Решение от 11 апреля 2019 г. по делу № А32-5264/2019

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-5264/2019
г. Краснодар
11 апреля 2019 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 04.04.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11.04.2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕТС ТРЕЙД» (ИНН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании 410 084 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки № 23/17 от 19.05.2017г., 53 603 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку на сумму задолженности 410 084 руб. 39 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕТС ТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» с требованиями о взыскании 410 084 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки № 23/17 от 19.05.2017г., 53 603 руб. 05 коп. неустойки, а также неустойку на сумму задолженности 410 084 руб. 39 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты долга.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

04.04.2019 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

09.04.2019 г. от ответчика АО «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 23/17, согласно п. 1.1 которого по настоящему договору поставщик обязуется поставить покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязан принять товар и оплатить его.

В силу п. 3.1 договора, сроки, место и условия поставки согласовываются сторонами в спецификации.

Цена за единицу товара и общая стоимость товара указывается в спецификации (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора, если в спецификации не предусмотрено иное, расчеты за поставленный товар осуществляются покупателем на основании счета (счета-фактуры) поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 рабочих дней, следующих за днем принятия товара покупателем или указанным им в спецификации лицом (грузополучателем).

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2018 года. При этом истечение срока действия договора не освобождает стороны от выполнения принятых на себя обязательств по настоящему договору (п. 8.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 19.05.2017 г. по 12.07.2018г. поставил ответчику товар на общую сумму 612 193 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Как указывает истец, ответчик обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, оплатил поставленный товар частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 410 084 руб. 39 коп. по товарной накладной № 1839 от 14.11.2017 г., универсальным передаточным документам № ТМО00001430 от 12.07.2018 г., № ТМО00001431 от 12.07.2018 г., № ТМО00001432 от 12.07.2018 г.

Претензия истца от 26.10.2018 г. исх. № 72/18, направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара в полном объеме послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов истцом в материалы дела представлены товарная накладная № 1839 от 14.11.2017 г., универсальные передаточные документы № ТМО00001430 от 12.07.2018 г., № ТМО00001431 от 12.07.2018 г., № ТМО00001432 от 12.07.2018 г.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 410 084 руб. 39 коп., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЕТС ТРЕЙД» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 410 084 руб. 39 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 53 603 руб. 05 коп. неустойки за период с 15.12.2017 г. по 24.12.2018 г., а также неустойки на сумму задолженности 410 084 руб. 39 коп. из расчета 0,1% за каждый день просрочки с 25.12.2018 г. по дату фактической уплаты долга.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате арендных платежей подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.5 заключенного между сторонами договора поставки № 23/17 от 19.05.2017 г., в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 15.12.2017 г. по 24.12.2018 г. судом проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 15.12.2017 г. по 04.04.2019 г. в сумме 95 021 руб. 57 коп., а также неустойка, начисленная на сумму долга 410 084 руб. 39 коп. за период с 05.04.2019 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕТС ТРЕЙД» (ИНН <***>) 410 084 руб. 39 коп. задолженности по договору поставки № 23/17 от 19.05.2017г. по товарной накладной № 1839 от 14.11.2017 г., универсальным передаточным документам № ТМО00001430 от 12.07.2018 г., № ТМО00001431 от 12.07.2018 г., № ТМО00001432 от 12.07.2018 г., 95 021 руб. 57 коп. неустойки за период с 15.12.2017 г. по 04.04.2019 г., неустойку на сумму долга 410 084 руб. 39 коп. за период с 05.04.2019 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 12 280 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 822 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.

Судья Н.А. Ермолова