Решение от 22 сентября 2020 г. по делу № А14-9681/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-9681/2020

«22» сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 3 256 179 руб., 84 коп. задолженности по договору от 01.04.2019 за период с 01.04.2019 по 30.04.2020

при участии в заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (далее – ответчик, АО «УК Левобережного района») о взыскании 3 256 179 руб. 84 коп., задолженности по договору от 01.04.2019 за период с 01.04.2019 по 30.04.2020.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании иска в полном объеме.

Судебное разбирательство проводилось в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 17.07.2020 дело назначено к судебному разбирательству суда первой инстанции, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.04.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Статус» (исполнитель) и акционерным обществом «Управляющая компания Левобережного района» (заказчик), заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять функции заказчика, указанные в приложении № 1 к договору, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуги оказываются по заявкам заказчика. Виды услуг и перечень действий исполнителя, определены в приложении № 1 к договору (пункт 1.1 договора).

Расчет стоимости услуг, производится исходя из тарифа 0 рублей 79 копеек за 1 кв.м. площади многоквартирных домов, находящихся в управлении заказчика. НДС к оплате не предъявляется в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения. Размер общей платы может изменяться в одностороннем порядке, в прямой зависимости от увеличения, либо уменьшения размера общей площади многоквартирных домов. Такой расчет производится на основании ежемесячной справки, содержащей актуальную информацию об общей площади на конкретный месяц. Копия справки, на основании которой производится перерасчет направляется вместе с перерасчетом контрагенту (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.4. договора заказчик обязуется производить оплату каждого периода обслуживания в размере 100 % цены периода за 5 (пять) рабочих дней до начала каждого периода обслуживания. Оплата периода обслуживания производится вне зависимости от факта получения заказчиком услуг или объема полученных услуг.

Договор заключен сроком до 31.12.2019 с условием о пролонгации (п. 8.1 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2019 по 30.04.2020 оказал ответчику спорные услуги на общую сумму 3 256 179 руб., 84 коп. (с учетом частичных оплат), что подтверждено материалами дела, в том числе актами выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов за период с января 2019 по апрель 2020 года и признано ответчиком.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 3 256 179 руб., 84 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Проанализировав признание исковых требований ответчиком, суд пришел к выводу о том, что данное заявление не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, заявлено представителем АО «Управляющая компания Левобережного района» - ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждены доверенностью от 12.09.2019.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании частей 3, 5 статьи 49, пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании ст. 110 АПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 11 784 руб. 30 коп.

При подаче искового заявления государственная пошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 39 281 руб. 00 коп. по платежному поручению № 548 от 02.07.2020.

С учетом изложенного, истцу подлежат возврату из федерального бюджета 27 496 руб. 70 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 256 179 руб., 84 коп., задолженности; 11 784 руб. 30 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Статус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, из федерального бюджета 27 496 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 548 от 02.07.2020.

Выдать справку на возврат из федерального бюджета 27 496 руб. 70 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова