Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А26-6480/2020

1212/2020-74514(2)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А26-6480/2020
г. Петрозаводск
24 декабря 2020 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» о взыскании 130 103 руб. 65 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (далее – ответчик) о взыскании 130 103 руб. 65 коп. задолженности по оплате горячей воды (тепловой энергии), используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов с февраля 2020 года по апрель 2020 года.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения, явку в суд не обеспечили. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11 декабря 2020 года (резолютивная часть), 18 декабря 2020 года (полный текст) исковые требования ПАО «ТГК-1» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 130 103 руб. 65 коп. задолженности.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4903 руб. по платежному поручению № 29075 от 02.07.2020.

При разрешении дела суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при принятии решения, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по принятию дополнительного решения проведено в отсутствие представителей сторон.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в размере 4903 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку судебный акт принят в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4903 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.08.2020 13:56:44

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна