Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А14-5509/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-5509/2022

« 26 » октября 2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, г.Москва, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити», г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 33706680 руб. 77 коп. упущенной выгоды,

при участии в заседании:

истца - ФИО1,

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности № 36 АВ 3638402 от 07.12.2021 от 22.07.2019, ФИО3, представитель, по доверенности 36АВ 3127993 от 28.04.2020,

от ответчика ООО «ОКБМ» - ФИО4, представитель, по доверенности № 77 АГ 3269353 от 01.09.2020,

от третьего лица – ФИО4, представитель, по доверенности № 77 АГ 3269350 от 01.09.2020,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опытно-конструкторское бюро моторостроения» в лице управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» (далее – ответчик, ООО «ОКБМ») о взыскании с ООО «ОКБМ» 33366632 руб. 02 коп. упущенной выгоды.

В обоснование заявленного требования истец указал, что являлся участником ООО «ОКБМ» с долей в уставном капитале в размере 25 % уставного капитала в период с 27.02.2015 по 29.01.2020 (дата получения обществом заявления о выходе ФИО1 из состава участников).

По утверждению истца, до настоящего времени действительная стоимость его доли в уставном капитале ООО «ОКБМ», определенная в размере 22100472 руб. 78 коп. не выплачена.

Истец указывает, что на действительную стоимость доли в уставном капитале влияет размер обязательств общества, чем больше у общества обязательств, тем меньше стоимость чистых активов общества и, как следствие, меньше действительная стоимость доли вышедшего участника.

По мнению истца, те обязательства общества, которые появились вследствие неразумных и недобросовестных действий органов управления и мажоритарного участника общества, причиняют убытки в виде упущенной выгоды ФИО1, снижая действительную стоимость его доли в уставном капитале общества.

При этом, истец полагает, что ему причинены следующие убытки:

В размере 62504 руб. 17 коп., в связи с возложением на ООО «ОКБМ» обязанности по оплате штрафа в размере 250000 руб., назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Советском судебном районе Воронежской области от 19.12.2018 по делу № 5-630/2018 в качестве наказания за административное правонарушение, предусмотренное частью 11 статьи 15.23.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации;

2) В размере 3901509 руб. 75 коп., в связи с недобросовестными действиями по заключению дополнительного соглашения № 1 от января 2018 к договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «УК «Волга-Сити» от января 2018, которым установлено вознаграждение управляющей компании в размере 800000 руб. на февраль 2018 года и в дальнейшем – 1600000 руб., в связи с чем у ООО «ОКБМ» возникло обязательство по выплате 15604999 руб.;

В размере 14559639 руб. 97 коп., в связи с недобросовестными действиями по заключению сделок с нарушением порядка, установленного статьей 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»;

В размере 283178 руб. 13 коп., в связи с уклонением ответчика от исполнения принятых на себя обязательств перед контрагентами, что привело к увеличению долга ООО «ОКБМ» перед контрагентами и государством на суммы пени, штрафов и процентов, государственной пошлины;

В размере 14559800 руб., в связи с необоснованным увеличением расходов на заработную плату аппарату управления ООО «ОКБМ» в 2018-2019 годах.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.04.2022 принято исковое заявление ФИО1, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 06.06.2022.

Протокольным определением суда от 06.06.2022 окончена подготовка дела к судебному разбирательству, которое назначено на 15.08.2022.

От истца 02.08.2022 и 09.08.2022 по системе «Мой арбитр» поступили заявления об уточнении исковых требований, в которых истец уточнил основания и размер заявленных исковых требований и просил взыскать с ответчика по пункту 1 исковых требований - 97500 руб. упущенной выгоды, по пункту 4 исковых требований - 684269 руб. 62 коп. упущенной выгоды; по пункту 2 исковых требований – 3903009 руб. 85 коп., по пункту 3 исковых требований – 3348473 руб. 14 коп.; по пункту 5 исковых требований – 14559781 руб. 07 коп.

В судебном заседании 15.08.2022 истец, а также его представители поддержали подданные уточнения заявленных исковых требований.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято уточнение истцом размера и оснований заявленных исковых требований.

В представленной суду правовой позиции по делу ответчик ООО «ОКБМ» полагало исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

- действительная стоимость доли ФИО1 определена в ходе рассмотрения дела № А14-5971/2020;

- как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если участник не согласен с размером действительной стоимости его дли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных стонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы;

- вместе с тем, каких-либо возражений относительно размера взысканной в пользу ФИО1 действительной стоимости доли не заявлялось, о назначении судебной экспертизы в рамках дела о взыскании действительной стоимости доли не заявлялось;

- настоящий иск ФИО1 фактически направлен на пересмотр решения суда по делу А 14-5791/2020 и установлении иной действительной стоимости его доли;

- у ООО «ОКБМ» имеется обязанность по выплате ФИО1 действительной стоимости его доли, определенную в деле № А14-5791/2020; при этом, из закона не вытекает обязанность общества отвечать за те или иные обстоятельства, которые повлияли на действительную стоимость доли;

- ФИО1 не доказан ни размер убытков, ни факт неправомерных действий общества, поскольку отсутствует судебный акт о квалификации выплат и сделок, на которые ссылается истец в качестве убыточных;

- сделки, на основании которых производились те или иные выплаты, не были признаны недействительными, ФИО1 с соответствующими требованиями не обращался;

- завышение размера вознаграждения ООО «УК «Волга-Сити» по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа не доказано;

- включение в тело займа задолженности по процентам (1,8 млн. руб.) не изменило размер задолженности с точки зрения бухгалтерского баланса;

- само по себе якобы отсутствие согласования (одобрения) сделок советом директоров или общим собранием не означает их убыточность.

Определением суда от 15.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК «Волга-Сити» (далее – третье лицо); судебное разбирательство по делу откладывалось на 12.10.2022.

В судебном заседании 12.10.2022 истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании 12.10.2022 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в правовой позиции по делу.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.10.2022 до 19.10.2022 для уточнения истцом исковых требований.

В судебном заседании 19.10.2022 истец заявил об отказе от иска в части требований, изложенных в пункте 1 искового заявления (62504 руб. 17 коп.). Суду пояснил, что сумма взыскиваемых им убытков в виде упущенной выгоды с учетом частичного отказа составляет 33706680 руб. 77 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 33706680 руб. 77 коп. на сумму убытков в размере 62504 руб. 17 коп., определенную ранее истцом в пункте 1 искового заявления.

Из материалов дела следует, что ООО «ОКБМ» было зарегистрировано в качестве юридического лица 27.02.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области за ОГРН <***>.

Участниками ООО «ОКБМ» согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) являлись: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Волга-Сити» (75 % уставного капитала, номинальной стоимостью 22507000 руб.) и ФИО1 (25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 7503000 руб.).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2021 по делу № А14-5791/2020 установлено следующее:

«Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ФИО1 являлся участником ООО «ОКБМ» с долей в размере 25 % уставного капитала, номинальной стоимостью 7503000 руб.

Реализуя предусмотренное законом и уставом общества право, 09.01.2020 ФИО1 направил в адрес ООО «ОКБМ» нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт получения обществом 29.01.2020 заявления ФИО1 о выходе из общества.

При таких обстоятельствах, в силу положений пунктов 6.1 и 7 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» с 29.01.2020 доля ФИО1 в уставном капитале ООО «ОКБМ» в размере 25 % уставного капитала перешла к обществу.

В письме № 355 от 23.04.2020, адресованном истцу, ООО «ОКБМ» указало, что стоимость чистых активов общества на последнюю отчетную дату составляет 88396 тыс. руб.

Рассчитанная исходя из указанного размера чистых активов действительная стоимость доли ФИО1 составляет 22100472 руб. 78 коп., из расчета: 88396000 руб. / 30010000 руб. х 7503000 руб.

Истец в ходе рассмотрения дела согласился с указанным расчетом и заявил о взыскании действительной стоимости его доли в размере 22100472 руб. 78 коп».

Истцом в материалы дела также представлены:

- копия договора займа № 01/06/13, заключенного 24.06.2013 между ООО «УК «Волга-Сити» (займодавец) и ЗАО «ОКБМ» (правопредшественник ООО «ОКБМ»), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 09.09.2013, а заемщик обязуется возвратить полученных заем в порядке и на условиях настоящего договора; срок, на который предоставляется заем, может быть продлен по соглашению сторон; сумма займа составляет 3000000руб.; заем предоставляется под 8 % годовых; возврат суммы займа, а также суммы процентов за пользование суммой займа, производится заемщиком одновременно, не позднее срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора;

- копии дополнительных соглашений к договору займа № 01/06/13, заключенных в период с 02.07.2013 по 31.12.2020 (до 2018 года стороны увеличили сумму займа до 5000000 руб. и продляли срок его предоставления; в дополнительном соглашения от 23.04.2018 стороны договорились считать суммой займа 6898739 руб. 78 коп. (в сумму займа включены начисленные проценты);

- копия договора займа № 1-10/2019, заключенного 11.10.2019 между ООО «ОКБМ» (заемщик) и ООО «Центр Транспортной комплектации» (займодавец) в лице управляющего директора ФИО5, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 31.07.2020, а заемщик обязуется возвратить полученный заем в порядке и на условиях настоящего договора; срок, на который предоставляется заем, может быть продлен по соглашению сторон; сумма займа составляет 1860000 руб.; за пользование денежными средствами, передаваемыми согласно настоящему договора, соглашениями к договору, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 12 % годовых либо в ином размере, установленном соответствующим соглашением сторон;

- копии дополнительных соглашений № 1 от 14.10.2019, № 2 от 15.10.2019, № 3 от 16.10.2019, № 4 от 18.10.2019, № 5 от 21.10.2019, № 6 от 22.10.2019, № 7 от 29.10.2019, № 8 от 30.10.2019, № 9 от 11.11.2019, № 10 от 12.11.2019, № 11 от 12.11.2019, № 12 от 12.11.2019, № 13 от 12.11.2019, № 14 от 12.11.2019, № 15 от 14.02.2020, № 16 от 17.02.2020, № 17 от 13.03.2020 к договору займа № 1-10/2019, которыми последовательно увеличивалась сумма предоставляемого займа от 3860000 руб. до 28140784 руб. 20 коп., а также изменялись сроки представления займа;

- копии платежных поручений № 144 от 12.02.2020, № 902 от 18.10.2019, № 874 от 15.10.2019, № 867 от 14.10.2019, № 868 от 14.10.2019, № 864 от 11.10.2019, свидетельствующих о перечислении ООО «Центр Транспортной Комплектации» в адрес ООО «ОКБМ» денежных средств в общей сумме 13512319 руб. 45 коп. с назначением платежа «оплата по договору займа № 1-10/2019 от 11.10.2019»;

- копия договора займа б/н, заключенного 29.06.2018 между ООО «УК «Волга-Сити» (займодавец) и ООО «ОКБМ» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором; сумма займа 4500000 руб.; заем предоставляется на срок до 31.12.2018; за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 7,25 % от суммы, указанной в пункте 2.1 настоящего договора;

- копии дополнительных соглашений от 03.07.2018, № 2 от 30.12.2019, № 1 от 31.12.2018 к договору займа от 29.06.2018, в соответствии с которыми изменялись сумма займа до 4510000 руб. и срок его возврата;

- копии платежных поручений № 158 от 29.06.2018 и № 180 от 03.07.2018 на общую сумму 4510000 руб. (плательщик – ООО «УК «Волга-Сити», получатель - ООО «ОКБМ», назначение платежа – «перечисление займа по договору от 29.06.2018»);

- копия договора займа б/н, заключенного 29.10.2018 между ФИО6 (займодавец) и ООО «ОКБМ» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором; сумма займа 900000 руб.; заем предоставляется на срок до 29.10.2019; за пользование предоставленной суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 12,5 % годовых;

- копия приходного кассового ордера № 22 от 29.10.2018 и квитанции к нему, свидетельствующие о внесении ФИО6 в кассу ООО «ОКБМ» 900000 руб. по основанию «заем по договору процентного (12,5 %) денежного займа от 29.10.2018»;

- копия договора займа б/н, заключенного 17.07.2018 между ООО «УК «Волга-Сити» (займодавец) и ООО «ОКБМ» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 4200000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа (7,25 %) в срок до 31.12.2018 и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- копия дополнительного соглашения от 18.07.2018 к договору займа от 17.07.2018, в соответствии с которым сумма займа увеличена до 4270000 руб.;

- копии платежных поручений № 193 от 18.07.2018 и № 186 от 17.07.2018 на общую сумму 4270000 руб. (перечисление займа по договору от 17.07.2018);

- копии дополнительных соглашений № 1 от 31.12.2018, № 2 от 30.12.2019, № 3 от 31.12.2020 к договору займа от 17.07.2018, в соответствии с которыми стороны последовательно продляли срок возврата займа до 31.12.2021;

- копия соглашения о новации № 01/04/2018, заключенного 23.04.2018 между ООО «Провентис-Групп» (кредитор) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «ОКБМ» (должник), по условиям которого стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника перед кредитором, вытекающее из соглашения о новации № 01/06/СН от 07.06.2013, новым обязательством должника перед кредитором, о нижеследующем: должник с даты передачи ему кредитором подлинников векселя КБ 164 и векселя КБ 165 считает сумму в размере 14766801 руб. 07 коп., суммой займа, представленной кредитором должнику сроком на 1 год под 9,5 процентов годовых;

- копия акта приема-передачи векселей от 10.09.2018 (вексель КБ 164 и вексель КБ 165);

- копия соглашения о новации № 02/04/2018, заключенного 23.04.2018 между ООО «Провентис-Групп» (кредитор) в лице генерального директора ФИО5 и ООО «ОКБМ» (должник), по условиям которого стороны договорились заменить первоначальное обязательство должника перед кредитором, вытекающее из соглашения о новации № 02/06/СН от 07.06.2013, новым обязательством должника перед кредитором, о нижеследующем: должник с даты передачи ему кредитором подлинников векселя КБ 166 и векселя КБ 167 считает сумму в размере 14752921 руб. 94 коп., суммой займа, представленной кредитором должнику сроком на 1 год под 9,5 процентов годовых;

- копия акта приема-передачи векселей от 10.09.2018 (вексель КБ 166 и вексель КБ 167);

- копия протокола б/н внеочередного общего собрания участников ООО «ОКБМ» от 31.10.2018, из которого усматривается, что общим собранием были приняты решения: изменить количественный состав Совета директоров ООО «ОКБМ» с текущих 7 человек до 5 человек; избрать состав Совета директоров ООО «ОКБМ» в следующем составе: ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО1;

- расчет переплат и сведения о фактических выплатах ООО «ОКБМ» за период с января 2018 года по декабрь 2019 года в пользу: и.о. управляющего директора (переплата – 4765220 руб. 05 коп.), заместителю генерального директора (переплата – 4529430 руб. 31 коп.), руководитель проекта (переплата – 3465241 руб. 36 коп.), заместитель генерального директора (переплата – 2816712 руб. 74 коп.), заместитель генерального директора (переплата – 1552963 руб. 37 коп.), заместитель генерального директора (переплата – 1958793 руб. 95 коп.), заместитель руководителя проекта (переплата - 669813 руб. 56 коп.), главный бухгалтер (переплата – 1176171 руб. 93 коп.), заместитель генерального директора (переплата - 2099487 руб. 02 коп.), главный конструктор (переплата – 1656039 руб. 07 коп.), заместитель генерального директора (переплата - 1242990 руб. 95 коп.), главный контролер (переплата – 852150 руб. 24 коп.), советник заместителя генерального директора (переплата- 377981 руб. 32 коп.), советник генерального директора (переплата – 375454 руб. 64 коп.), помощник руководителя проекта (переплата – 1052582 руб. 73 коп.), операционный директор (переплата – 180622 руб. 69 коп.), заместитель главного бухгалтера (переплата – 708081 руб. 71 коп.), бухгалтер по заработной плате (переплата – 479817 руб. 31 коп.), бухгалтер-кассир (переплата – 510807 руб. 31 коп.), бухгалтер по материалам (переплата – 101058 руб. 53 коп.), бухгалтер по материалам (переплата – 190717 руб. 67 коп.), а также по отделу кадров (переплата 1126162 руб. 75 коп., с налогами – 1466263 руб. 90 коп.), экономическому отделу (переплата 3007225 руб. 30 коп., с налогами – 3915407 руб. 34 коп.), по должностям делопроизводителя, секретаря, помощника, инженера-диспетчера, офис-менеджеров, секретаря руководителя, секретаря-референта, секретаря управляющего директора, дополнительно оформленным работникам, не работающим на ООО «ОКБМ», юридическому отделу, коммерческому отделу;

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.10.2019 по делу № А14-13404/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии 568000 руб. задолженности, 14360 руб. расходов по государственной пошлине);

- копия резолютивной части решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2019 по делу № А14-9728/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии задолженность по договору № 07-1/2019/19 об оказании услуг по охране объектов от 01.01.2019 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в размере 568000 руб., 14360 руб. расходов по государственной пошлине);

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.09.2019 по делу № А14-6781/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии 568000 руб. задолженности, 14360 руб. расходов по государственной пошлине);

- копия определения Арбитражного суда Воронежской области от 05.07.2019 по делу № А14-4497/2019 об утверждении мирового соглашения, заключенного между Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии и ООО «ОКБМ»;

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.10.2019 по делу № А14-14283/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу ООО «Атлант и К» 408000 руб. задолженности, 7100 руб. 31 коп. пени, а также 11302 руб. расходов по уплате государственной пошлины);

- копия решения Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 по делу № А14-8988/2019 (Взыскать с ООО «ОКБМ» в пользу АО «Восток-Спец-Сервис» задолженность в размере 381139 руб. 04 коп., пени в размере 24688 руб. 17 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11116 руб. 54 коп.);

Копия бухгалтерского баланса ООО «ОКБМ» по состоянию на 31.12.2019;

- копия договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «УК «Волга-Сити», заключенного 20.10.2017 между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити»;

- копия дополнительного соглашения № 1 к договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «УК «Волга-Сити» от 20.10.2017;

- копия реестра документов ООО «ОКБМ» «Платежное поручение» по ООО «УК «Волга-Сити» (всего на сумму 31902000 руб.);

- копия справки ООО «ОКБМ» № 981 от 04.12.2020 о размере задолженности ООО «ОКБМ» перед ООО «УК «Волга-Сити» на 30.09.2020;

- копия объяснений ФИО7 из материалов КУСП 283 ГУ МВД России по Воронежской области;

- копия справки ООО «ОКБМ» от 21.07.2020 № 566 (сведения о перечислениях между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити» по договору о передаче полномочий, о зачетах встречных однородных требований);

- копии платежных поручений на оплату ООО «ОКБМ» ООО «УК «Волга-Сити» услуг управления;

- копия соглашения о зачете встречных однородных требований от 23.09.2019 между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити»;

- копия соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.09.2019 между ООО «ОКБМ» и ООО «УК «Волга-Сити»;

- копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за 1 полугодие 2020 года;

- копия справки ООО «ОКБМ» от 24.10.2019 б/н (платежи в пользу ООО «УК «Волга-Сити» по состоянию на 24.10.2019);

- копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 60 за январь 2018 г. – сентябрь 2020 г.;

- копия договора займа № 12.02.18-1, заключенного 13.02.2018 между ООО «ОКБМ» (займодавец) и ООО «УК «Волга-Сити» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 20580000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа (в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ) в срок до 28.02.2018 и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- копия платежного поручения № 272 от 13.02.2018 на сумму 20580000 руб.;

- копия договора займа б/н, заключенного 28.05.2018 между ООО «ОКБМ» (займодавец) и ООО «УК «Волга-Сити» (заемщик), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 6000000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты на сумму займа (7,25 % годовых) в срок до 31.12.2018 и на условиях, предусмотренных настоящим договором;

- копия платежного поручения № 940 от 28.05.2018 на сумму 6000000 руб.;

- копия карточки счета 66.04 за 2019 год;

- копия оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 за январь 2018 г. – сентябрь 2020 г.;

- копия соглашения об урегулировании задолженности от 03.06.2020;

- копия положения о дополнительном вознаграждения работников ООО «ОКБМ», утвержденного приказом от 29.06.2018;

- копия пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ООО «ОКБМ» за 2018 год;

- копия пояснительной записки к бухгалтерской отчетности ООО «ОКБМ» за 2019 год;

- копия списочного состава сотрудников ООО «ОКБМ»;

- копии расчетных ведомостей по отделам;

- копии приказов о приеме на работу, трудовых договоров;

- копии доверенностей ООО «ОКБМ» на имя ФИО6

В представленной суду правовой позиции по делу ответчик ссылался на то обстоятельство, что с аналогичными основаниями взыскания убытков, способных повлечь изменение действительной стоимости доли ФИО1 уже обращался в суд до момента принятия решения по делу А 14-5791/2020 о взыскании действительной стоимости доли (исковое заявление от 16.12.2019 по делу № А14-21849/2019).

Как следует из общедоступных сведений сервиса «Картотека арбитражных дел» вступившим в законную силу решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2022 по делу № А14-21849/2019 было отказано в удовлетворении иска ООО «ОКБМ» в лице его участника ФИО1 к ООО «УК «Волга - Сити», ФИО9, ФИО6, ФИО7 о взыскании с ФИО7 и ООО «УК «Волга - Сити» солидарно 15 604 999 руб. убытков, с ООО «УК «Волга - Сити», ФИО9, ФИО6 солидарно 124 107 363 руб. 05 коп. убытков.

Из содержания указанного судебного акта следует, что в суд 16.09.2021 от ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому ФИО1 просил взыскать с ответчиков ФИО7 и ООО «УК «Волга - Сити» солидарно 15 604 999 руб. убытков, возникших в результате исполнения дополнительного соглашение № 1 к договору от 20.10.2017 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации – ООО «УК «Волга - Сити»; с ответчиков ООО «УК «Волга - Сити», ФИО9, ФИО6 солидарно – 124 107 363 руб. 05 коп. убытков, в том числе 58234599 руб. 92 коп. убытков, возникших в результате исполнения заключенных в 2018 году договоров займа и восстановлению просроченных векселей ЗАО «ОКБМ», 58235243 руб. 23 коп. убытков, возникших в результате необоснованных выплат сотрудникам аппарата управления общества с учетом уплаченных налогов, 2097647 руб. 02 коп. убытков, возникших в связи с взысканием с общества государственной пошлины, пени, процентов и штрафов по налогам и сборам, 2069772 руб. 88 коп. убытков в виде начисленных исполнительских сборов, 3330100 руб. убытков в виде судебной неустойки за неисполнение решений суда по делам № А14-15886/2018 и А14-21058/2019.

Как указано в судебном акте по делу № А14-21849/2019, основанием для отказа в иске послужило то обстоятельство, что ФИО1 утратил статус участника ООО «ОКБМ» с 29.01.2020 в связи с добровольным выходом из общества, в связи с чем, он не имеет законного интереса во взыскании убытков в пользу ООО «ОКБМ», решение суда по рассматриваемому спору не влияет на определение размера действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, поскольку возможное присуждение убытков в пользу общества после выхода ФИО1 из общества в соответствии с правилами пункта 6.1 статьи 23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не влияет на размер действительной стоимости его доли.

Ссылаясь на то обстоятельство, что недобросовестные и неразумные действия единоличного исполнительного органа общества привели к увеличению его пассивов общества и, как следствие, к уменьшению размера действительной стоимости доли истца, тем самым причинили истцу убытки в виде упущенной выгоды, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, показания свидетелей, арбитражный суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе по спорам, связанным с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «ОКБМ» с долей в размере 25 % уставного капитала.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам № А14-5791/2020 и № А14-21849/2019 установлено, что с 29.01.2020 принадлежащая ФИО1 доля в уставном капитале ООО «ОКБМ» перешла к обществу в связи с его добровольным выходов из состава участников общества.

В связи с выходом ФИО1 из состава участников ООО «ОКБМ» у общества, в силу положений пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее по тексту – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), возникла обязанность по выплате ему действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определяемой на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Предусмотренный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» срок исполнения указанного обязательства составляет три месяца со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Устав ООО «ОКБМ» не содержит иных положений о сроке выплаты действительной стоимости доли.

Согласно пункту 2 статьи 14 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 № 84н был утвержден Порядок определения стоимости чистых активов (далее – Порядок определения стоимости чистых активов), который подлежит применению, в том числе, обществами с ограниченной ответственностью.

Согласно пунктам 4-7 указанного порядка, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются. Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников) по взносам (вкладам) в уставный капитал. Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. При этом активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто-оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несогласия участника с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Таким образом, как было указано выше, в связи с выходом ФИО1 из состава участников ООО «ОКБМ» у последнего возникла обязанность по определению размера и выплате действительной стоимости доли истца.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение указанного обязательства может выражаться в неправильном определении действительной стоимости доли, уклонении от её выплаты.

Надлежащим способом защиты права в данном случае является обращение вышедшего участника с иском об определении и взыскании действительной стоимости доли.

В связи с невыплатой ООО «ОКБМ» действительной стоимости доли, ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском о её взыскании (дело № А14-5791/2020).

Как установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.12.2021 по делу № А14-5791/2020, в письме № 355 от 23.04.2020, адресованном истцу, ООО «ОКБМ» указало, что стоимость чистых активов общества на последнюю отчетную дату составляет 88396 тыс. руб. Рассчитанная исходя из указанного размера чистых активов действительная стоимость доли ФИО1 составляет 22100472 руб. 78 коп., из расчета: 88396000 руб. / 30010000 руб. х 7503000 руб.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела № А14-5791/2020 согласился с указанным расчетом и заявил о взыскании действительной стоимости его доли в размере 22100472 руб. 78 коп.

Отсутствие доказательств выплаты действительной стоимости доли послужило основанием для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании действительной стоимости доли (дело № А14-5791/2020).

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО «ОКБМ» упущенной выгоды истец указал на то обстоятельство, что в результате недобросовестных и неразумных действий единоличного исполнительного органа ООО «ОКБМ» - ООО «УК «Волга-Сити» в 2018-2019 гг. пассивы общества, учитываемые при определении чистых активов были увеличены, что привело к уменьшению действительной стоимости его доли в ООО «ОКБМ».

Таким образом, по мнению суда, истец фактически заявляет о своем несогласии с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «ОКБМ», определенным вступившим в законную силу судебным актом по делу № А14-5791/2020.

При этом, исходя из анализа содержания искового заявления и пояснений истца, представленных в настоящем деле, а также судебного акта по делу № А14-21849/2019, суд приходит к выводу о том, что о заявленных истцом в настоящем деле обстоятельствах, приведших к уменьшению, по мнению истца, размера взысканной в его пользу действительной стоимости его доли в уставном капитале ООО «ОКБМ», ФИО1 было известно на момент рассмотрения дела № А14-5791/2020 и о соответствующих возражениях могло быть заявлено.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности заявления соответствующих доводов при рассмотрении дела о взыскании в пользу ФИО1 действительной стоимости его доли, не представлено.

Кроме того, следует отметить, все перечисленные ФИО1 доводы в обоснование своей позиции, связаны с действиями единоличного исполнительного органа ООО «ОКБМ» - ООО «УК «Волга-Сити» при осуществлении управления обществом.

Вместе с тем, с требованием о взыскании убытков в виде упущенной выгоды истец обратился к ООО «ОКБМ».

При этом, указание на то, какие именно действия (бездействие) ООО «ОКБМ», по мнению истца, привели к заявленным им убыткам (упущенной выгоде), не приведено ФИО1

В этой связи, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на истца.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования с учетом принятого судом уточнения (33706680 руб. 77 коп.) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 191533 руб.

Определением суда от 15.04.2022 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, следует взыскать с истца в доход федерального бюджета 191533 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с ФИО1, (г.Москва, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 191533 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья Е.Н. Баркова