Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А56-3698/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3698/2020
03 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС" (адрес: Россия 192007, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА КУРСКАЯ, ДОМ 27, ЛИТЕР А, ОФИС 14Н-2, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" (адрес: Россия 121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАГРИЦКОГО, ДОМ 32, ЭТ 1 ПОМ II КОМ 1, 2А, 2Б, ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 15.11.2019)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" о взыскании по договору от 18.04.2018 № 18042018/ТТС (далее – Договор), 2 373 723,76 руб. задолженности, 95 423,70 руб. неустойки.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС" (покупатель) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТТС-СТРОЙПРОЕКТ" заключили Договор на поставку 24 комплектов дверных ручек (далее – Товар).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель перечисляет сумму в размере 32 304 евро, что составляет 100 % стоимости от Товара, в том числе НДС 18 % в срок до конца июня 2018 г.

Согласно пункту 3.2 Договора расчеты производятся в рублях по курсу евро Центрального Банка РФ на день получения оплаты.

20.07.2018 истец произвел плату Товара в размере 2 373 723,76 руб., что подтверждается платежным поручением № 5098.

Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по поставке товара не исполнил.

Истцом 12.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить оплаченную сумму и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары в прядке, предусмотренном в договоре поставки.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно положениям пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (платежным поручением) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 487 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании 2 373 723,76 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Договора за нарушение сроков поставки покупатель имеет право потребовать уплаты поставщиком неустойки в размере 0,01% от стоимости непоставленного в срок товар за каждый календарный день просрочки поставки, но не более 5% от общей стоимости товара.

Согласно расчету истца размер неустойки составил 95 423,70 руб. за период с 09.10.2018 по 14.11.2019. Судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку ответчик допустил просрочку поставки товара по Договору, требование в части взыскания 95 423,70 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТТС-СТРОЙПРОЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПЕТРОПРОФИЛЬ ПЛЮС» 2 373 723,76 руб. задолженности, 95 423,70 руб. неустойки, 35 345,73 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Данилова Н.П.