Решение от 7 августа 2018 г. по делу № А40-90690/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-90690/18-182-641
г. Москва
08 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 02.08.2018г.

Дата изготовления решения в полном объеме 08.08.2018

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Компания «Совместный проект» (ИНН <***>, 142432, <...>)

к ООО «Альбион Голд» (ИНН <***>, 107140, <...>, подвал 1, пом. 1, комн. 79В)

о взыскании 826 602 руб. 74 коп. и 70 000 руб. судебных расходов

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по доверенности от 02.08.2018 года

От ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Совместный проект» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Альбион Голд» о взыскании 826 602 руб. 74 коп. и 70 000 руб. судебных расходов

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, направленного ответчику по адресу 107140, <...>, подвал 1, пом. 1, комн. 79В по данным официального сайта «Почты России» возвращено за истечением срока хранения.

Суд, признав ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, посчитал, что спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, 22.09.2017 года между ООО «КОМПАНИЯ «СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ», именуемого в дальнейшем «Заимодавец» и ООО «Альбион Голд», именуемого в дальнейшем «Заемщик», был заключён договор займа за № 3, в соответствии с которым Заимодавец предоставляет Заемщику в пользование денежные средства в размере 1000000 (Один миллион) рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу указанную сумму займа в срок, один месяц с момента поступления денежных средств к Заемщику и подписания данного договора. Согласно условиям договора займа, вышеуказанные заем предоставляется под 12% годовых в рублях РФ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок, а именно, 22.09.2017г. предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика по платежному поручению за № 109 от 22.09.2017 года.

Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком в срок до 22.10.2017г., однако, до настоящего времени ответчиком была возвращена лишь часть суммы займа, а именно, денежная сумма в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, согласно платежного поручения за № 117 от 31.10.2017 года, денежная сумма в размере 2630 (Две тысячи шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, в счет погашения процентов по договору займа, в соответствии с платежным поручением за № 118 от 31.10.2017 года, денежная сумма в размере 100000 (Сто тысяч) рублей, согласно платежного поручения за № 222 от 30.11.2017 года.

23.11.2017г. ООО «КОМПАНИЯ «СОВМЕСТНЫЙ ПРОЕКТ» была направлена претензия об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на указанную претензию не поступило, а также погашения задолженности в полном объеме не произведено.

Принимая во внимание длительный период просрочки по исполнению денежных обязательств со стороны ООО «Альбион Голд», мы были вынуждены обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Альбион Голд» задолженности по Договору займа за №3 от 22.09.2017г. в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей, 12% годовых, предусмотренных условиями договора, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Сумма процентов по договору, исчисленная за период с 22.09.2017г. по 22.10.2017г. составила 10 000 (Десять тысяч) рублей (12:12 мес/г = 1%, 1000000* 1 %= 10000), из которых ответчиком истцу была выплачена денежная сумма в размере 2630 (Две тысячи шестьсот тридцать) рублей 14 копеек, соответственно, сумма задолженности ответчика по процентам составила - 7369 (Семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 86 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.

Сумма займа, не уплаченная ответчиком - 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей.

Размер учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска - 7,75% годовых. Просрочка составила- 117 дней (с 23.10.2017г. по 16.02.2018г.).

800000 (сумма займа, не уплаченная ответчиком) * 117 (дни просрочки) * 7,50% (ставка рефинансирования) / 365 = 19232,88

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 19232 (Девятнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 88 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в установленный Договором срок не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7369 руб. 86 коп. за период с 22 .09.2017 по 22.10.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 232 руб. 88 коп. за период с 23.10.2017 по 16.02.2018.

В связи с обращением в суд с настоящим иском истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается платёжным поручением № 5 от «24» января 2018 г на сумму 100 000 рублей. Обратился в суд с заявлением о взыскании 70000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как указано в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Таким образом, для установления разумности судебных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна предоставить сторона, требующая возмещения расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств несения судебных расходов обществом представлены договор №Ю-0010/88 от 24.01.2018, платежное поручение от 24.01.2018 №5.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и исходя из принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суды пришли к выводу об обоснованности понесенных заявителем судебных расходов в размере 25000 руб. 00 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, госпошлина в сумме 19532 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 809, 811 ГК РФ и ст. ст. 65, 70,75, 110, 156,170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Альбион Голд» (ИНН <***>, 107140, <...>, подвал 1, пом. 1, комн. 79В) в пользу ООО «Компания «Совместный проект» (ИНН <***>, 142432, <...>) сумму основного долга по договору займа №3 от 22.09.2017 в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользованием займом в размере 7369 (семь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 86 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 232 (девятнадцать тысяч двести тридцать два) руб. 88 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных ко взысканию судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Ю.Б. Моисеева