Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А67-9193/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284177,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск                                                                                                     Дело № А67– 9193/2023

08 мая 2024 года

06 мая 2024 года – объявлена резолютивная часть

Судья Арбитражного суда Томской области О.А. Лаврентьева, при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Викел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 31.10.2014, адрес регистрации: 634027, <...> зд. 9, стр. 3, оф. 2) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

06.10.2023 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Томской области (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Викел» (далее – ООО «Викел», должник) несостоятельным банкротом, просит открыть в отношении ООО «Викел» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, включить во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 186 702,39 руб., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 (на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 по 31.12.2022) в размере 179 671,39 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), в размере 7 031 руб.; включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность в размере 239 757,07 руб., из нее налог – 145 364,37 руб., пеня – 92 947,40 руб., штраф – 1 445,30 руб., в том числе 124 316,31 руб. – как обеспеченное залогом имущество, из которых 123 060,15 руб. – основной долг, 1 256,16 руб. – штраф.

Определением арбитражного суда от 16.11.2023, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление судом принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Должником заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, указывает, что сумма требований, учитываемых при введении процедуры банкротства, составляла 332 066,76 руб. 06.03.2024 представителем ООО «Викел» оплачено 35 000 руб. за ООО «Викел»; после оплаты сумма требований составила 297 066,76 руб., что менее порогового значения.

Судебные заседания откладывались. Определением суда от 18.03.2024 судебное заседание отложено на 06.05.2024.

К судебному заседанию от ФНС России поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган сообщает об устранении признаков банкротства в связи с погашением задолженности.

От должника повторно поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в котором указывает на отсутствие у ООО «Викел» признаков отсутствующего должника – отсутствие операций по счету вызвано временными трудностями, общество продолжает деятельность, а признание ООО «Викел» несостоятельным (банкротом) по общим правилам не позволяет размер задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проводится в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 и статьей 230 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения), отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, достаточно одного из приведенных в ней оснований.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Викел» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, уполномоченный орган указал на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды по состоянию на 05.10.2023 в размере 426 459,46 руб., в том числе 332 066,76 руб. – основной долг, 92 947,40 руб. – пени, 1 445,30 руб. – штрафы, наличие у должника активов по данным бухгалтерской отчетности, что, по мнению уполномоченного органа, является доказательством вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы, связанные с делом о банкротстве. Указывает, что последняя налоговая отчетность должником представлена 21.10.2021, остаток денежных средств на счетах по состоянию на 05.10.2023 составляет 0,00 руб., дата последней операции по счету – 19.05.2021.

Вместе с тем, учитывая активную позицию должника, принимая во внимание то, что доверенность представителю выдана директором ООО «Викел» 01.11.2023, а задолженность погашена в ходе рассмотрения обоснованности заявления, суд соглашается с доводом должника о недоказанности уполномоченным органом наличия обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Викел» к категории отсутствующий должник.

Кроме того, из представленного ФНС России ходатайства следует, что на дату заседания по проверке обоснованности заявления признаки банкротства ООО «Викел» устранены в связи с погашением задолженности, что подтверждается также справкой от 02.05.2024, в соответствии с которой задолженность ООО «Викел» в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды составляет 94 055,60 руб., из которых 92 947,40. – пени, 1 108,20 руб. – штрафы; задолженность по основному долгу отсутствует.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что судом обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Викел» к категории отсутствующий должник, не установлено, задолженность по основному долгу у ООО «Викел» перед уполномоченным органом на дату заседания отсутствует, заявление ФНС России о признании ООО «Викел» несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Викел» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано 31.10.2014, адрес регистрации: 634027, <...> зд. 9, стр. 3, оф. 2) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                   О.А. Лаврентьева