Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А10-4854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4854/2018
29 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Дата подписания резолютивной части решения 17 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Белоглазовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 498 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №83-16 от 30.09.2016 за май-июнь 2018 года, 447 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 17.08.2018, а также процентов по день фактического исполнения обязательства,

установил:

открытое акционерное общество «Водоканал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании 42 498 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа №83-16 от 30.09.2016 за май-июнь 2018 года, 447 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 17.08.2018, а также процентов по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24 августа 2018 года исковое заявление принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом (почтовое отправление № 67000826903825 вручено истцу 05.09.2018, почтовое отправление № 67000826903832 вручено ответчику 30.08.2018).

Дело рассмотрено в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, по имеющимся в деле доказательствам.

17 октября 2018 года арбитражным судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

С ответчика в пользу истца взыскано 42 498 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 83-16 от 30.09.2016 за май-июнь 2018 года, 434 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 17.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

22 октября 2018 года от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2016 года между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды транспортного средства без экипажа № 83-16, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по управлению ими и их технической эксплуатации.

Согласно пункту 1.1 договора в аренду предоставляются следующие транспортные средства:

Транспортное средство № 1:

- наименование ЗИЛ-130;

- год выпуска (изготовления) 1986;

- государственный регистрационный номер <***>;

Транспортное средство № 2:

- наименование МДК-133362;

- год выпуска (изготовления) 2003;

- государственный регистрационный номер <***>.

В пункте 3.2 договора стороны согласовали, что арендная плата за месяц использования транспортного средства № 1 составляет 3 613,81 руб., арендная плата за месяц использования транспортного средства № 2 составляет 17 635,38 руб.

Договор заключен сроком до 25 августа 2017 года (пункт 9.1).

В случае если по окончанию срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть договор, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 9.2).

Договор заключен с протоколом разногласий, протоколом окончательного урегулирования разногласий.

По акту приема-передачи от 30.09.2016 транспортные средства переданы арендатору.

Оценив условия договора, суд полагает, что существенные условия в данном случае сторонами определены, между сторонами возникли правоотношения по договору аренды, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) о договоре аренды.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ суд признает договор заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 3.5 договора арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный месяц до 10 числа месяца следующего за текущим.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей статье 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Иск заявлен о взыскании задолженности по арендной плате за май-июнь 2018 года в сумме 42 498 рублей 38 копеек.

Размер арендной платы за май-июнь 2018 года рассчитан истцом следующим образом: (3 613,81 руб. + 17 635,38 руб.) х 2 месяца.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Ответчик возражений по сумме долга не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за май-июнь 2018 года обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере 42 498 рублей 38 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 17.08.2018 в размере 447 рублей 40 копеек.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен с использованием калькулятора задолженности на официальном сайте арбитражных судов.

Истец начисляет проценты, начиная с 11.06.2018.

Вместе с тем истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исходя из содержания пункта 3.5 договора, арендатор обязуется вносить арендную плату за каждый расчетный месяц до 10 числа месяца следующего за текущим.

В 2018 году 10, 11, 12 июня являлись нерабочими днями, следовательно, последним днем внесения ответчиком арендной платы являлось 13 июня 2018 года.

С учетом изложенного расчет процентов произведен судом следующим образом:

21 249,19 руб. х 27 дней (14.06.2018-10.07.2018) х 7,25 %/365 = 113,96 руб.

42 498,38 руб. х 38 дней (11.07.2018-17.08.2018) х 7,25/365 = 320,78 руб.

Всего 434,74 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 17.08.2018 в размере 434,74 руб. В остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 18.08.2018 по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

День фактической оплаты долга (полной или частичной) подлежит включению в периоды начисления процентов. При расчёте процентов необходимо учитывать действующую ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец просил взыскать с ответчика 42 945 руб. 78 коп. (в т.ч. 42 498 руб. 38 коп. задолженности и 447 руб. 40 коп. процентов).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при указанной цене иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2 000 руб.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 42 933 руб. 12 коп. (в т.ч. 42 498 руб. 38 коп. задолженность и 434 руб. 74 коп. проценты), что составляет 99,97 % от размера заявленных истцом требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999 руб. 40 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, в связи с тяжелым финансовым положением общества.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство и снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в доход федерального бюджета, до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 498 рублей 38 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа № 83-16 от 30.09.2016 за май-июнь 2018 года, 434 рубля 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2018 по 17.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 18.08.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ходатайство муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объёме.


Судья Е.В. Белоглазова