Решение от 12 октября 2022 г. по делу № А56-79632/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-79632/2021
12 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Осьминина Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудчик В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «Трансэйр-Сервис» (место нахождения (адрес): 196066, <...>, литер А, пом. 22-Н; ОГРН <***>)

при участии:

конкурсный управляющий – ФИО1 по паспорту,

от ООО «СПБ- Лоджистик» - ФИО2 по доверенности от 15.08.2022,

установил:

ООО «Трансэйр-Сервис» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06.10.2021 заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное заседание назначено на 16.11.2021. 10.09.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО «АэроБизнесТех» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.12.2021 (резолютивная часть оглашена 23.11.2021) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №226(7188) от 11.12.2021.

Кредитор обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Временный управляющий явился в судебное заседание, поддержал ходатайство о признании банкротом. Представитель кредитора ходатайствовал об отложении судебного заседания до вопроса выбора собранием кандидатуры управляющего. Рассмотрев ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание представителей, установил следующее:

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1. Не принимать к сведению отчет временного управляющего ООО «Трансэйр-Сервис» о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства».

3. Не образовывать комитет кредиторов».

4. Не определять дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего ООО «Трансэйр-Сервис».

5. Определить кандидатуру арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО "Трансэйр-Сервис".

6. Не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7. Не устанавливать размер и порядок выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему.

8. Не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

9. Не избирать представителя собрания кредиторов.

10. Отказать арбитражному управляющему в представлении собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчета о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, а также иную информацию не реже чем один раз в шесть месяцев».

11. Не проводить собрания кредиторов по адресу, определяемому арбитражным управляющим, и указанному арбитражным управляющим во включенном в ЕФРСБ сообщении об очередном собрании кредиторов.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, поскольку отсутствует возможность немедленного погашения части краткосрочных обязательств за счёт наиболее ликвидных оборотных активов, недостаточно средств для погашения краткосрочных обязательств в течении года, собственные активы должника не могут покрыть долговые обязательства, должник является неликвидным предприятием, производственная деятельность не ведётся, работники отсутствуют, происходит постоянное увеличение задолженности по текущим обязательствам.

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 12 кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 24 492 75743 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО3

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Поскольку собранием кредиторов должника решение по кандидатуре управляющего не принято, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению и.о. конкурсного управляющего должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Трансэйр-Сервис» (место нахождения (адрес): 196066, <...>, литер А, пом. 22-Н; ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать ООО «Трансэйр-Сервис» (место нахождения (адрес): 196066, <...>, литер А, пом. 22-Н; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Трансэйр-Сервис» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Трансэйр-Сервис» ФИО3.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить и.о. конкурсного управляющего должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14834, адрес для корреспонденции: 191123, город Санкт-Петербург, а/я 19), члена Союза арбитражных управляющих «Континент», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 25 апреля 2023 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №3006.

Рассмотрение вопроса о назначении конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансэйр-Сервис» назначить на 22 ноября 2022 года в 09 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №3006.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Е.Л. Осьминина