Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А56-134915/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-134915/2018
18 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5"; (адрес: Россия 117418, г. Москва, ул. Гарибальди 36, цоколь/пом XIII, ком 11; ОГРН: 1108904001920; 1108904001920);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Снабфуд" (адрес: Россия 196240, г. Санкт-Петербург, ул. Варшавская 69, корп. 3, пом. 15Н, ОГРН: 1147847348087);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО1 доверенность от 01.01.2019,

- от ответчика: ФИО2 доверенность от 10.01.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Снабфуд" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 060 099 рублей 29 копеек.

В судебное заседание явились представители истца и ответчика. Истец поддержал заявленные требования. Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление в котором признает наличие задолженности перед истцом в размере 4 350 684 рубля 19 копеек, из которых 1 293 559 рублей 66 копеек ответчик просит зачесть в связи с наличием задолженности истца перед ответчиком в рамках дела №А40-184130/2016.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 07.10.2014 был заключен договор об оказании услуг по организации питания № 281/ТПС-5 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора предметом является оказание Ответчиком услуг по организации питания сотрудников и представителей Истца по предъявлению талонов установленного образца в порядке и на условиях, определенных Техническим заданием и в соответствии с требованиями законодательства РФ, предъявляемыми к данному виду услуг.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость оказания Услуг согласована Сторонами в Протоколе согласования стоимости Услуг и определяется в соответствии с ним.

В соответствии с п. 2.5. Договора Ответчик в срок до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет Истцу счет на оплату Услуг, счет-фактуру, акт выполненных работ (оказанных Услуг) в двух экземплярах, акты сверки Талонов, на сумму, рассчитанную в соответствии со стоимостью фактически оказанных в отчетном месяце Услуг, табеля учета рабочего времени, подписанные представителями Истца.

В соответствии с протоколом Согласования стоимости Услуг (Приложение № 3) к Договору, на расчетный счет Ответчика Истец в период действия Договора с 07.10.2014 по 05.02.2016 перечислил денежные средства в размере 203 844 216,54 (двести три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи двести шестнадцать) рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями:

платежное поручение от 17.10.2014 № 7853;

платежное поручение от 17.11.2014 № 9079;

платежное поручение от 19.11.2014 № 9149;

платежное поручение от 19.12.2014 № 9857;

платежное поручение от 17.02.2015 № 2792;

платежное поручение от 24.07.2015 № 5412;

платежное поручение от 27.08.2015 № 6463;

платежное поручение от 16.09.2015 № 6867;

платежное поручение от 24.09.2015 № 7011;

платежное поручение от 07.10.2015 № 7324;

платежное поручение от 07.10.2015 № 7325;

платежное поручение от 05.11.2015 № 8050;

платежное поручение от 05.11.2015 № 8051;

платежное поручение от 27.11.2015 № 8626;

платежное поручение от 21.12.2015 № 9349;

платежное поручение от 25.12.2015 № 9513;

платежное поручение от 25.12.2015 № 9631;

платежное поручение от 29.12.2015 № 9715;

платежное поручение от 30.12.2015 № 9828;

платежное поручение от 15.01.2016 № 55;

платежное поручение от 27.01.2016 № 385.

В силу п. 3.1.8. Договора, ежедекадно, 11-го, 21-го, 01-го числа текущего месяца, в местах оказания Услуг Ответчик предоставляет ответственным лицам Истца фактически использованные (задействованные) при оказании Услуг Талоны и акты сверки Талонов, заполненные в установленном порядке для проведения сверки объемов оказанных Услуг.

Согласно пункту 2.7. Договора, изложенному в редакции дополнительного соглашения 2 к Договору исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, предоставляет счет-фактуру, акты выполненных работ, акты сверки Талонов, предоплату. При этом согласно п. 8.1. Договора в редакции дополнительного соглашения №2 к Договору стороны признают юридическую силу направленных по электронной почте документов с обязательным направлением в последующем их оригиналов другой стороне.

Согласно исковому заявлению, в нарушение условий п. 3.1.8. Договора Ответчик не предоставил документы об оказанных услугах, в связи с чем, в учете Истца образовалась задолженность в пользу Истца в размере 25 060 099,29 (двадцать пять миллионов шестьдесят тысяч девяносто девять) рублей 29 копеек.

05.02.2016 г. между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора.

09.08.2018 письмом № 801-18/ТПС5 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием уплаты задолженности. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями части 2-й ст. 783 Гражданского кодекса РФ:

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с требованиями ст. 711 Гражданского кодекса РФ:

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из представленных актов сверки истца и ответчика следует, что истец признает оказание ответчиком услуг на сумму 178784117 рублей 25 копеек. Среди признаваемых актов истец указывает и акт от 31.12.2015 г. №13/2015-ТПС на 20 089 421 рубль, акт №3/2016 –ТПС от 31.01.2016 г. на сумму 16711005 рублей, акт №8/2016 от 05.02.2016 г. Из данной сверки расчетов следует, что истец перечислил 203844216 рублей 54 копейки, что не отрицается ответчиком.

Ответчик представил в материалы дела копии сопроводительных писем и распечатки электронной почты, подтверждающие направление закрывающих документов на сумму 20 709 415 рублей 14 копеек, а именно: акт от 31.01.2016 г. №13/2016-ТПС о исполнении услуг на сумму 16711005 рублей, акт от 31.01.2016 №4/2016-ТПС о исполнении услуг на сумму 9626376 рублей 91 копейка. Данные акты также направлены истцу ответчиком сопроводительным письмом №72/2016 от 11 февраля 2016 года (т.2 л.д.122). Письмо получено организацией истца 19 февраля 2016 года (т.2 л.д.126). Кроме того, в дело представлен акт №8/2016 от 05 февраля 2016 года об исполнении услуг на сумму 2307510 рублей (т.2 л.д.141), акт № 10/2016-ТПС от 05 февраля 2016 года об исполнении услуг на сумму 1457295 рублей 09 копеек (т.3 л.д.2). Данные акты направлены ответчиком истцу письмом исх. №73/2016 от 12.02.2016 г., письмо получено организацией истца 24 февраля 2016 года (т.2 л.д.131).

Какие-либо возражения по данным актам истец ответчику не представил.

Акты от 31.01.2016 №4/2016-ТПС об исполнении услуг на сумму 9626376 рублей 91 копейка и №8/2016 от 05 февраля 2016 года о исполнении услуг на сумму 2307510 рублей истцом не учитываются.

Кроме того, из акта сверки расчетов ответчика (одностороннего) следует, что им заявлено оказание услуг на сумму 9625743 рубля 13 копеек по акту №14 от 31.12.2015 г.

В соответствии с п.2.2 договора стоимость оказанных услуг включает в себя расходы:

Связанные с организацией общественного питания и торговли при вахтовом методе работы;

Связанные с содержанием помещений и работников Исполнителя (Услуги связи, техническое обслуживание оборудования и ККМ, медосмотр и т.д.);

По доставке грузов (продуктов питания) транспортом Исполнителя или арендованным им транспортом по фактическим затратам (от поставщика до ТЗБ, от ТЗБ до мест оказания Услуг);

Связанные с оплатой труда по организации питания Сотрудников Заказчика, в т.ч. резервы на оплату отпусков;

Накладные расходы (расходы на содержание торгово-закупочной базы, административно-управленческого персонала);

Затраты определяются по фактическому товарообороту мест оказания услуг в общем объеме товарооборота.

В стоимость Услуг так же включается рентабельность в размере 10% от товарооборота мест оказания Услуг.

В соответствии с п.2.6 договора оплата Заказчиком оказанных услуг осуществляется ежемесячно, в течение 20 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета на оплату и счета-фактуры, на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии со счетом исполнителя на оплату услуг.

В соответствии с п. 3.1.8 исполнитель ежедекадно обязан 11-го, 21-го, 01-го числа текущего месяца, в местах оказания услуг предоставлять ответственным лицам Заказчика фактически использованные (задействованные) при оказании услуг Талоны и акты сверки талонов, заполненные в установленном порядке для проведения сверки объемов оказанных услуг.

Ответчиком представлены в дело доказательства- акты сверки талонов, ведомости организации питания вахтовых поселков, табеля с указанием заработной платы работников ответчика, накладные, табеля учета рабочего времени, документы подтверждающие иные расходы (т.2 л.д.100-200, т.3 л.д. 1-130).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 350 684 рубля 19 копеек.

Данная сумма указана и истцом в дополнениях по делу, в которых истец указывает на необоснованность заявленных по односторонним актам требованиям, признавая, что с учетом данных актов, задолженность ответчика составит 4 350 684 рубля 19 копеек.

В расчете истца указаны, как непринимаемые им акты:

№14/2015-ТПС от 31.12.2015 г. на сумму 9625 743 рубля 13 копеек;

№4/2016 от 31.01.2016 г. на сумму 9 626 376,91 руб.;

№10/2016 –ТПС от 05.02.2016 г. на сумму 1457 295 р.

Данные акты дают в сумме 20709 415 рублей 10 копеек.

С учетом данных сумм задолженность ответчика может составить 4 350 684 рубля 19 копеек. Ответчик также согласился с данным расчетом.

Кроме того, в дело представлен исполнительный лист от 16 марта 2018 года о взыскании с истца в пользу ответчика в рамках дела №А40-237023/17-45-2031 задолженности в размере 1228364 рубля 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39515 рублей 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25679 рублей, а всего 1293559 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 88.1 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. О зачете встречных однородных требований судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав - исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.

Из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательства зачетом встречных однородных требований" следует, что зачет встречного требования в процессе исполнения судебного акта возможен при наличии встречных исполнительных листов.

Между тем зачет встречных однородных требований является действием, направленным на прекращение обязательств, а, следовательно, не может нарушать императивные требования законодательства и должен соответствовать обязательным правилам, предъявляемым законами и иными правовыми актами, в том числе законодательством об исполнительном производстве.

Зачет требований в ходе судебного процесса возможен только путем подачи встречного иска. Ходатайство ответчика о зачете задолженностей, взысканных судебными решениями в рамках иных судебных разбирательств, удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Снабфуд" (адрес: Россия 196240, <...>, пом. 15Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СГК-Трубопроводстрой-5"; (адрес: Россия 117418, <...> цоколь/пом XIII, ком 11; ОГРН: <***>) задолженность в размере 4 350 684 рубля 19 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 746 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Михайлов П.Л.