Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А12-4865/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«6» марта 2019 г.

Дело № А12-4865/19


Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2019г. Полный текст решения изготовлен 6 марта 2019г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>) к открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №18 от 01.01.2019,

от ответчика – ФИО2, доверенность №5 от 28.04.2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (далее -ООО ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "КамышинТеплоЭнерго" (далее – ОАО "КамышинТеплоЭнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №372/2014 от 01.07.2014 за период с января по ноябрь 2016г. в размере 386625520,89 руб.

Ответчик в письменном отзыве с иском согласен, просил уменьшить размер государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражений по существу заявленных требования не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя №372/2014 от 01.07.2014 (далее –договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставки истец (теплоснабжающая организация) обязался поставлять ответчику тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель соответствующего качества с установленными настоящим договором условиями, величинами и параметрами потребления, исходя из технической возможности тепловой электростанции Камышинская ТЭЦ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать поставляемую тепловую энергию и невозвращаемый теплоноситель.

Согласно условиям договора расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель производятся на основании акта о месячном отпуске тепловой энергии и теплоносителя.

Расчетным периодом является один календарный месяц. Для осуществления взаиморасчетов по настоящему договору используется понятие « расчетный год», под которым понимается календарный год.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора оплата за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется равными долями в срок до 25-го числа месяца, в размере ? годового договорного объема потребления (приложение 2 к договору) в сумме 41073008,9 руб.

В силу пункта 4.3.2 договора по итогам расчетного года в случае расхождения между суммами начислений и стоимостью годового договорного объема, стороны производят корректировку размера платы. По результатам корректировки сторона, обязанная произвести оплату, производит перечисления денежных средств на расчетный счет другой стороны не позднее 15 февраля года, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в период январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2016г. осуществил поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика на общую сумму 400625520,89 руб.

Стоимость тепловой энергии ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, задолженность составляет 386625520,89руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 400625520,89 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела подписанными сторонами товарными накладными №3550239898 от 31.01.2016, №3550239899 от 31.01.2016, №3550244545 от 29.02.2016, №3550244546 от 29.02.2016, №3550251617 от 31.03.2016, №3550251618 от 31.03.2016, №3550257582 от 30.04.2016, №3550257583 от 30.04.2016, №3550263484 от 31.05.2016, №3550263483 от 31.05.2016, №3550268418 от 30.06.2016, №3550268423 от 30.06.2016, №3550274220 от 31.07.2016, №3550274219 от 31.07.2016, №3550279427 от 31.08.2016, №3550279428 от 31.08.2016, №3550284445 от 30.09.2016, №3550284446 от 30.09.2016, №3550288465 от 31.10.2016, №3550288466 от 31.10.2016, №3550293772 от 30.11.2016, №3550293773 от 30.11.2016.

Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии выполнил ненадлежащим образом, стоимость энергоресурса оплатил частично.

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составляет 386625520,89 руб. Сумма долга подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученного энергоресурса за спорный период.

Контррасчет суммы задолженности ответчиком не представлен.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период тепловой энергии и теплоносителя надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ подлежащая уплате государственная пошлина от цены иска 386625520,89 руб. составляет 200000 руб. От ответчика поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Изучив представленные ответчиком документы, принимая во внимание тяжёлое финансовое положение ответчика, суд находит достаточными для снижения размера госпошлины до уплаченной истцом суммы 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>) основной долг по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №372/2014 от 01.07.2014 за период с января по ноябрь 2016г. в размере 386625520,89 руб.

Взыскать с ответчика открытого акционерного общества "КамышинТеплоЭнерго" (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова