Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А74-498/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2020 года Дело № А74-498/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципального бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Улыбка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 495 908 рублей 42 копеек, расходов на оплату услуг представителя,

при участии представителя истца – ФИО3 на основании доверенности от 07.05.2019 года.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к муниципального бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Улыбка» (далее детский сад) о взыскании 428 085 рублей 98 копеек.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился. До рассмотрения иска по существу, ответчик направил заявление о признании иска в полном объеме в сумме 428 085 рублей 98 копеек. Заявление о признании иска подписано представителем ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от 09.01.2020, в которой имеется полномочие на признание исковых требований.

На основании части 1 статьи 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца до рассмотрения дела по существу уточнил исковые требования в части взыскании судебных расходов и просил суд взыскать с ответчика 9 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Также от истца поступило ходатайство об увеличении размера исковых требований до 495 908 рублей 42 копеек.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял ходатайства об увеличении размера исковых требований и изменении суммы судебных расходов.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 13.06.2019 был заключен контракт на поставку молочной продукции №52, предметом которого указана обязанность поставщика поставить товар – молочную продукцию согласно спецификации в обусловленный срок, а заказчик принять и оплатить товар (пункт 1.1 контракта).

Во исполнение условий контракта истец передал ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Претензией от 10.12.2019 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Ответчик направил истцу гарантийное письмо, где указал, что до 20.12.2019 оплатит поставленную молочную продукцию.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности, истец обратился в суд.

Оценив доводы искового заявления, а также представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 №520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая признание иска ответчиком, изложенное им в заявлении, фактические обстоятельства дела – наличие счетов-фактур за декабрь 2019, подтверждающих дополнительную поставку молока на сумму 65 960 рублей 92 копейки, подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов на сумму 495 908 рублей 42 копейки, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 495 908 рублей 42 копеек в полном объеме.

Также истец просил взыскать 9 500 рублей судебных расходов.

Оценив доказательства, предоставленные в дело, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления о взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, с учётом положений статей 101, 102, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, информационных писем Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Государственная пошлина по делу составляет 12 918 рублей, уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 11.12.2019 №29854 на сумму 11 562 рубля.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с признанием ответчиком иска в полном объёме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 8 093 рубля 40 копеек (70%) государственной пошлины, а в оставшейся части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 468 рублей 60 копеек (30%) относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Также, с учетом уплаты государственной пошлины истцом не в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1 356 рублей государственной пошлины.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Удовлетворить иск и заявление о взыскании судебных расходов.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Улыбка» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 495 908 (четыреста девяносто пять тысяч девятьсот восемь) рублей 42 копейки, а также 3 468 (три тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 60 копеек расходов по оплате государственной пошлины и 9 500 (девять тысяч пятьсот) рублей судебных издержек.

2.Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения

детский сад «Улыбка» в доход федерального бюджета 1 356 (одну тысячу триста пятьдесят шесть) рублей государственной пошлины.

3.Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2

из федерального бюджета 8 093 (восемь тысяч девяносто три) рубля 40 копеек государственной пошлины уплаченной платёжным поручением №29854 от 11.12.2019.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко