Решение от 3 марта 2019 г. по делу № А41-104393/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-104393/18
04 марта 2019 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Кудрявцева С.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН-МОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 250 000 руб.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 17 от 14.03.2016

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОЗОН-МОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» о взыскании задолженности по договору № 0548600006617000078-0818467 (№82а) от 15.11.2017 в размере 4 400 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее также АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией официального сайта «Почта России» - http://почтароссии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Представителем истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, предъявив ко взысканию сумму задолженности 3 250 000 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера задолженности, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «ОЗОН-МОНТАЖ» (поставщик) и МУП КХ «Егорьевски инженерные сети» (заказчик) 15.11.2017 заключен договор на выполнение работ № 0548600006617000078-0818467 (№ 82а) (с поставкой оборудования и материалов).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить оборудование и материалы, необходимые для выполнения работ и выполнить работы в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется принять, оплатить поставленный товар и фактически выполненные работы.

Согласно п. 4.1 договора стоимость договора составляет 4 400 000 руб.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней после выполнения поставщиком всех обязательств по настоящему договору.

Товар был передан Ответчику 14.02.2018 г. и принят последним без замечаний и недостатков, что подтверждается товарной накладной № 4 от 14.02.2018 г. и актом приема передачи товара от 14.02.2018 г.

Акт выполненных работ подписан сторонами 28.09.2018 года. При этом в данном акте указано, что работы выполнены качественно, в полном объеме и в срок. Заказчик претензий к Исполнителю не имеет.

Таким образом срок оплаты поставленного товара и выполненных работ наступил 28.10.2018 года.

ООО «ОЗОН-МОНТАЖ» 19.11.2018 года направило в адрес МУП КХ «Егорьевсикй инженерные сети» претензию исх. № 19/11-18 с требованием погасить задолженность и оплатить пени.

В своем ответе на вышеуказанную претензию исх. № 2204 от 04.12.2018 г. Ответчик сумму основного долга не оспаривал, отказался только от уплаты пени.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

После предъявления иска в связи с частичным погашением задолженности истец уменьшил размер исковых требований до суммы 3 250 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом был поставлен товар, определенный договорами, который был принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки подтверждается товарной накладной № 4 от 14.02.2018, актом приема-передачи товара от 14.02.2018.

Претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара от ответчика не поступало.

Задолженность по оплате поставленного товара составила 3 250 000 руб.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в полном объеме.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика в полном объеме, поскольку исковые требования частично удовлетворены после предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Егорьевские инженерные сети» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЗОН-МОНТАЖ» задолженность в размере 3 250 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2