Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А58-10005/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10005/2018
22 февраля 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 15.02.2019

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" (ИНН 1435302979, ОГРН 1151447012573) о взыскании 955 746 руб. 78 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности (удостоверение);

от ответчика: не явился, извещен;

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 955 746 руб. 78 коп. за период с 30.11.2016 по 31.05.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в его отсутствие.

Представитель истца заявил устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

Суд, удовлетворил ходатайство истца об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью уточнения исковых требований, объявил перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 12 час. 11 мин. 11.02.2019 до 12 час. 20 мин. 15.02.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.02.2019 в 12 час. 55 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем секретарем, при участии того же представителя, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

15.02.2019 в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании суммы долга в размере 938 328 руб. 06 коп. за период с 01.11.2016 по 31.05.2018. К ходатайству истец приложил доказательство частичной оплаты долга ответчиком.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований о взыскании суммы долга в размере 938 328 руб. 06 коп. за период с 01.11.2016 по 31.05.2018.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил, что частичная оплата была произведена после подачи иска в суд.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ПАО «Якутскэнерго» и ООО УК «ТОС» договор на энергоснабжение не заключен.

Потребление электрической энергии подтверждается актом разграничения границ балансовой и эксплуатационной ответственности от 11.02.2016.

Расчет произведен по объекту «строительство 15 кв.ж дома с магазином 46 кв. по адресу: <...>».

Факт управления объектом подтверждается протоколом общего собрания от 03.10.2016 г., лицензией на управление домами №014-000189.

Расчет суммы иска произведен с ноября 2016 по май 2018 на основании показаний прибора учета:

1. Тип Меркурий 230 ART-1 №05339203 (Строительство 15 кв.ж. дома с магазином 46 кв-л. к жилому дому на Дзержинского 25 (ранее находился в договоре №40002, акт допуска в эксплуатацию №1728 от 02.04.2010).

2. Тип СТЭ 561п-100-1 №101527 (ВДН) 2 КЛ к жилому дому Дзержинского 25 (ранее находился в договоре №40002, акт допуска в эксплуатацию №1728 от 02.04.2010).

3. Тип Меркурий 230 №02535556 (1-й этаж магазин) 2 кл. к жилому дому Дзержинского 25 (ранее находился в договоре №40002, акт допуска в эксплуатацию №1728от 02.04.2010.

4. Тип Меркурий 230 №02512064 (5-й этаж офисы) 2 кл. к жилому дому Дзержинского 25 (ранее находился в договоре №40002, акт допуска в эксплуатацию №1728 от 02.04.2010.

Истец произвел поставку электрической энергии ответчику за период с 30.11.2016 по 31.05.2018 на сумму 1 145 912,54 рублей.

Согласно приказу, исх. №626 от 28.04.2017 и соглашению о взаимном проведении расчетов от 24.05.2017, в связи с чествованием ветеранов ВОВ, было произведено частичное погашение долга в размере 3 500 руб.

В апреле 2017 был произведен перерасчет на сумму 15 399,15 руб. за период с ноября 2016 по март 2017 в связи с тем, что объекта 5 -й этаж -офисы (ТИП Меркурий 230 № 02512064) перешел в другой договор.

В июле 2017 произведен перерасчет на сумму 203 566,42 руб. по тарифу за период с января по июнь 2017 на основании постановления №290 от 01.08.2017 ГКЦ РС(Я) и постановления Правительства РФ № 895 от 28.07.2017.

Таким образом, за период с 30.11.2016 по 31.05.2018 сумма задолженности за потребленную электрическую энергию, с учетом оплаты и корректировок составила на сумму 955 746,78 рублей. Стоимость рассчитана с применением тарифа на электрическую энергию, утвержденными Постановлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2015 №337, от 18.12.2015 г.№316, от 01.08.2017 №727, от 26.12.2016 №394, от 26.12.2017 №728.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.06.2018 № ЯО-003044 об оплате задолженности в размере 955 746,78 руб. по состоянию на 21.06.2018.

Ответчик на претензию истца не ответил, требования не удовлетворил.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил, суд, в порядке ст. 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам.

Договор об энергоснабжении между истцом и ответчиком не заключен, в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт управления объектом подтверждается протоколом общего собрания от 03.10.2016 г., лицензией на управление домами №014-000189.

Из актов допуска приборов учета в экплуатацию следует присоединение сетей истца к энергопринимающему устройству ответчика.

При расчете применены тарифы, установленные Постановлениями ГКЦ РС(Я) от 30.12.2015 г. №337, от 18.12.2015 г.№316, от 01.08.2017 №727, от 26.12.2016 №394, от 26.12.2017 №728.

Расчет потребленной электрической энергии по объёмам покупателя электрической энергии за период с 30.11.2016 по 31.05.2018 произведен по показаниям прибора учета. Приборы учета приняты в эксплуатацию согласно акту №1728 от 02.04.2010.

Количество поставленной электрической энергии подтверждено расчетными письмами с показаниями приборов учета.

При этом никаких возражений по объемам, качеству и стоимости поставленной электрической энергии не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении электрической энергии в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком потребленной электрической энергии за спорный период в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с полномочиями, определенными статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация обязана приобретать у энергосбытовой организации электрическую энергию для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования электроэнергии на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях; осуществлять управление общим имуществом многоквартирного дома, в том числе управление потреблением электрической энергии на общедомовые нужды; производить расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды и выставлять собственникам (нанимателям) помещений многоквартирного дома соответствующие квитанции на оплату таких услуг и ресурсов.

Исходя из пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе по энергоснабжению предусмотрена подпунктом «б» пункта 31 Правил №354.

Данные положения также сохраняются в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которому исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 4 июня 2011 года № 123-ФЗ с 18 июня 2011 года, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, действующее с 18 июня 2011 года жилищное законодательство не допускает возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме (часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственного управления таким домом (часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этой связи, при способе управления управляющей организацией с учетом указанных норм права истец не вправе принимать платежи от потребителей коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Следовательно, ООО УК «ТОС», обладающее статусом исполнителя коммунальных услуг, является абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и соответственно, лицом, обязанным производить оплату всего объема электроэнергии поставленной в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

С учетом изложенного, действия истца по начислению и взиманию платы за электроэнергию, потребленную при использовании общего имущества многоквартирных домов, с ответчика как с управляющей организации, является законным и обоснованным.

Ответчик доказательств полной оплаты потребленной электроэнергии суду не представил.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере заявленной истцом к взысканию задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 АПК РФ данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Судом приняты уточнения истца о взыскании суммы долга в размере 938 328 руб. 06 коп. за период с 01.11.2016 по 31.05.2018.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электрической энергии, а доказательства оплаты потребленной электрической энергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме размере 938 328 руб. 06 коп. за период с 01.11.2016 по 31.05.2018 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22 115 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ТОС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 938 328 руб. 06 коп. за период с 01.11.2016 по 31.05.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 115 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова