Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А12-14934/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12 –14934/2017

«10» июля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>) к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 175 090,18руб.,

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (да-лее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волго-градской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за январь 2017 года в сумме 175 090,18 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в представленном отзыве просит в удовлетворении требований отказать, так как оплата произведена в пределах лимитов бюджетных обязательств на 2017 год.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключён государственный контракт на теплоснабжение № 5 от 27.02.2017 г, по условиям которого Поставщик обязался в течение срока действия контракта подавать Заказчику через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты Заказчика, в соответствии с условиями, величинами и параметрами теплопотребления, определёнными контрактом, а Заказчик принимать и оплачивать фактически потреблённое количество тепловой энергии.

Договорной годовой объем отпуска тепловой энергии потребителю определен сторо-нами в п. 1.3 договора.

Согласно п.5.6, 5.7 договора расчетным периодом является календарный месяц, оплата за тепловую энергию осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчет-ным.

Истец в рамках выполнения договора свои обязательства по поставке тепловой энер-гии исполнил надлежащим образом, поставив в январе 2017 года тепловую энергию на об-щую сумму 236061,51 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурой, актом приема-передачи, подписанным со стороны ответчика без замечаний и воз-ражений.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса выполнил частично, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, при-меняются к отношениям, связанным, в том числе, со снабжением через присоединенную сеть газом, водой и др., если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требо-ваниями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмот-ренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие требование о взыскании суммы основного долга.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется письмо ответчика от 20.03.2017 за № 53/2559, которым он просит истца сумму 208 785,98 руб. по платежному поручению от 01.03.2017 № 67210, перенести в счет оплаты за декабрь 2016. Следовательно, сумма недоплаченная за услуги теплоснабжения в январе 2017 года, составляет 175 090,18 руб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты данной суммы.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу об удовлетворе-нии заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Михайловке Волгоградской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Михайловское тепловое хозяйство» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по контракту № 5 от 27.02.2017 за январь 2017 в размере 175090,18 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова