Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А29-18374/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18374/2018
13 марта 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года, полный текст решения изготовлен 13 марта 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Форест Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании

истец: ФИО2 (паспорт),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к обществу с ограниченной ответственностью «Форест Сервис» (далее – ответчик, ООО «Форест Сервис») с иском о взыскании 2 105 810 руб. задолженности по договору от 19.06.2018 и 378 999 руб. 32 коп. пени.

Определением от 11.02.2019 судебное разбирательство по делу назначено на 11.03.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил; мотивированный отзыв на иск не представил; в письме, поступившем в арбитражный суд 11.02.2019, просит предоставить возможность погасить задолженность перед истцом по спорному договору подряда до 15.03.2019.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании сообщил, что спорная задолженность ответчиком не погашена; настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как видно из дела, 19.06.2018 ИП ФИО2 (исполнитель) и ООО «Форест Сервис» (заказчик) заключен договор подряда на заготовку леса (л.д. 24-25).

По условиям названного договора исполнитель обязуется своими силами по заданию заказчика выполнить работы по заготовке леса (в том числе валку леса, обрубку сучьев, раскряжевку на сортименты, трелевку, вывоз древесины с места заготовки на погрузочные площадки) в сортименте согласно сортиментному плану и гостам заказчика на участках лесного фонда ГУ «Усть-Куломское лесничество», а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ. (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора за выполнение работ заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 700 руб. 00 коп. за каждый кубический метр раскряжеванной и трелеванной древесины, без НДС.

Согласно пункту 3.2. договора оплата производится на условиях предоплаты за первые 1 000 куб.м заготовленной древесины в соответствии с предъявленным исполнителем счетом на оплату.

Окончательная оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ и счетов-фактур, выставляемых исполнителем заказчику в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.3. договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.1. договора).

В случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику к уплате пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2. договора).

На основании пункта 5.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2018, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Как следует из искового заявления, во исполнение условий договора подряда от 19.06.2018 в период с 19.06.2018 по 31.08.2018 исполнителем выполнены работы на общую сумму 4 975 810 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными заказчиком без замечаний актами выполненных работ № 18 от 02.08.2018 и № 22 от 31.08.2018 (л.д. 26, 28).

Выполненные истцом работы со стороны ответчика оплачены частично, в общей сумме 2 870 000 руб., его задолженность перед истцом составляет 2 105 810 руб., что подтверждается также подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 25.10.2018 (л.д. 29).

Претензией от 31.10.2018, полученной ответчиком в тот же день (л.д. 37), истец предложил ООО «Форест Сервис» оплатить задолженность за выполненные по спорному договору работы и оплатить пени в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Неполное исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения ИП ФИО2 с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Фактическое выполнение работ в рамках договора подряда от 19.06.2018 на сумму 4 975 810 руб. и приемка данных работ заказчиком подтверждается подписанными обеими сторонами актами выполненных работ № 18 от 02.08.2018 и № 22 от 31.08.2018.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований истца подтверждается материалами дела – заключенным между сторонами договором подряда, подписанными ответчиком без замечаний актами выполненных работ.

Ответчик, со своей стороны возражений по сумме иска не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

В судебном заседании 11.02.2019 представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

С учетом изложенного, исковые требования ИП ФИО2 к ООО «Форест Сервис» о взыскании долга в размере 2 105 810 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом ко взысканию с ответчика на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлены 378 999 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты выполненных работ за период с 06.09.2018 по 30.11.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего, неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 4.2. договора подряда в случае несвоевременной оплаты выполненных работ исполнитель вправе предъявить заказчику к уплате пени в размере 0,2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку в ходе рассмотрения дела суд установил наличие долга у ответчика перед истцом, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты выполненных работ заявлены обоснованно.

Согласно расчету истца, пени за просрочку оплаты работ, начисленные за период с 06.09.2018 по 30.11.2018, составляют 378 999 руб. 32 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик контррасчет размера неустойки не представил, ходатайство об уменьшении размера санкций не заявил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки за просрочку оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2 105 810 руб. 00 коп. долга и 378 999 руб. 32 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 2 105 810 руб. 00 коп. долга, 378 999 руб. 32 коп. пени, 35 403 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест Сервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 21 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина