Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А47-13490/2023

Арбитражный суд Оренбургской области

ул. Краснознаменная 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Оренбург

06 сентября 2024 года                                           Дело № А 47-13490/2023


Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2024г.

Решение изготовлено в полном объеме 06.09.2024г.


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ананьевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тельгиной В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ-ВИТОК», г. Оренбург о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 Фаритовича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), с. Писаревка Гайского района Оренбургской области несостоятельным (банкротом),

с участием в судебном заседании временного управляющего должника ФИО3 (паспорт), представителя ИП ФИО1 КФХ ФИО4 – ФИО5 (доверенность от 18.01.2024г.), представителя ФИО6 – ФИО7 (доверенность от 07.10.2023г.),

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются; дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

в судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.082024г. до 02.09.2024г. до 8 час. 50 мин. с целью представления избранной на собрании кредиторов СРО кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.


ООО «НОВЫЙ-ВИТОК» 16.08.2023г. (согласно штампу экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП ФИО1 КФХ ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.08.2023г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению, которое было отложено.

Определением арбитражного суда от 16.11.2023г. (резолютивная часть объявлена 09.11.2023г.) в отношении ИП ФИО1 КФХ ФИО4 введено наблюдение; временным управляющим должника утвержден ФИО3; рассмотрение дела о признании должника банкротом назначено на 10.04.2024г., которое впоследствии откладывалось.

От временного управляющего до начала судебного заседания поступили ходатайство о признании должника банкротом с введением процедуры конкурсного производства, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Представителем должника в судебном заседании (до перерыва) заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью утверждения мирового соглашения.

Временный управляющий и представитель кредитора заявили возражения относительно отложения судебного заседания.

Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано ввиду отсутствия процессуальных оснований с учетом положений ст. 51 Закона о банкротстве, а также учитывая, что процедура наблюдения длится с 09.11.2024г., в связи с чем у должника имелось достаточно времени для согласования с кредиторами условий мирового соглашения и его заключения в судебном порядке. Кроме того, заключение мирового соглашения возможно и в последующей процедуре банкротства. 

Временный управляющий в судебном заседании просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство.

Представитель ФИО6 (до перерыва) ходатайство временного управляющего поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе должник, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных отзывов по существу дела не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв с целью представления избранной на собрании кредиторов СРО кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в данном деле о банкротстве.

От Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» 29.08.2024г. поступили сведения о кандидатуре ФИО8 для утверждения конкурсным управляющим должника, которые приобщены судом к материалам дела.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании (до и после перерыва), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временным управляющим сделаны выводы:

- Имущества недостаточно для покрытия имеющейся задолженности перед кредиторами;

- Деятельность для должника является убыточной;

- При имеющемся финансовом, материальном и производственном потенциале, восстановление платежеспособности должника невозможно;

- Имущества ФИО4 достаточно для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временным управляющим сделаны выводы:

- О невозможности сделать вывод о наличии/отсутствии в действиях ИП ФИО1 ФИО2 Фаритовича признаков преднамеренного банкротства по причине не передачи должником в полном объеме документации о финансово-хозяйственной деятельности;

- Об отсутствии в действиях ИП ФИО1 ФИО2 Фаритовича признаков фиктивного банкротства;

- О наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 21.08.2024г. сообщение временного управляющего о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 215 от 18.11.2023г.; на сайте ЕФРСБ 13.11.2023г. (номер сообщения 12933016).

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому:

- во второй раздел реестра включено требование одного кредитора в сумме 40 434,00 руб.;

- во вторую часть третьего раздела реестра включены требования пяти кредиторов в общей сумме 33 607 160,71 руб. основного долга;

- в четвертую часть третьего раздела включены требования четырех кредиторов в общей сумме 1 947 716,54 руб. финансовых санкций.

Требования кредиторов первой очереди не заявлялись.

Временным управляющим на 10.07.2024г. было назначено первое собрание кредиторов должника, которое было признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Повторным первым собранием кредиторов, состоявшимся 26.07.2024г., принято решение обратиться в Арбитражный суд Оренбургской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Тем же собранием принято решение определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения последующей процедуры банкротства в отношении должника из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая принятые первым собранием кредиторов решения, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев. При этом возможность перехода к внешнему управлению и заключения мирового соглашения в процедуре конкурсного производства не исключается.

Согласно п. 1 ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» 29.08.2024г. представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО8 и ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Таким образом, ФИО8 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ-ВИТОК», оплатившего госпошлину при обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что подтверждается платежным поручением № 256 от 11.08.2023г. (л.д. 9).

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части – с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 Фаритовича (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 ФИО9 Ильдусовну, являющуюся членом Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», г. Краснодар.

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере фиксированной суммы, составляющей 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашения об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. отнести на должника. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 Фаритовича пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЙ-ВИТОК» государственную пошлину в сумме 6 000 руб. Исполнительный лист выдать заявителю в установленном ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                Н.А. Ананьева