Решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А79-8923/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8923/2018
г. Чебоксары
30 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", ОГРН: <***> ИНН: <***>, 603006, г. Нижний Новгород, Нижегородская область, ул. Ковалихинская, 2а,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция", ОГРН: <***> ИНН: <***>, 42800, г. Чебоксары, Чувашская Республика, б.Президентский, 20,

о взыскании 11489 руб. 19 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 № 0606/29/16-16,

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция" (далее ответчик) о взыскании 11489 руб. 19 коп. долга по оплате услуг связи за период март 2018 года – май 2018 года.

Представитель истца иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что ответчиком была произведена частичная оплата услуг по лицевому счету <***> в размере 6178 руб. 58коп., в период с 01.06.2018 по 21.11.2018 ответчику были оказаны услуги на сумму 11467 руб. 66 коп. Поскольку платежные документы, представленные ответчиком, не содержат ссылок на счета-фактуры и не имеют каких-либо иных указаний на конкретный период, в счет которого производится погашение задолженности, указанные документы не могут являться безусловным доказательством оплаты задолженности в сумме 11489 руб. 19 коп., возникшей в спорный период. Оплата по платежным документам от 26.07.2018 №4 на сумму 500руб., от 06.08.2018 на сумму 586 руб., от 28.09.2018 на сумму 1000 руб., от 18.10.2018 №633 на сумму 518 руб. производилась в счет погашения задолженности за оказанные услуги связи по договору №321001003414 от 07.09.2017 и не могут свидетельствовать о погашении задолженности за спорный период по лицевому счету <***>.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указал, что истцом не учтена произведенная им оплата полученных услуг связи.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ОАО "Ростелеком" 21.12.2005 опубликовало в "Российской газете" №287 (3956) публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи.

В период с марта 2018 года по май 2018 года ответчиком были установлены телефонные соединения с телефонных номеров 8352270420, 8352270410, установленных по адресу: <...>, по месту нахождения ответчика.

Истцом в материалы дела представлена расшифровка предоставленных ответчику услуг связи по договору <***>.

Из имеющихся в материалах дела счетов и детализаций предоставленных услуг связи следует, что ответчиком осуществлялось пользование предоставленными истцом услугами связи на установленных у ответчика абонентских номерах.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом ответчику в период с марта 2018 года по май 2018 года были оказаны услуги связи на сумму 11486 руб. 19 коп. (по лицевому счету <***>).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Законе о связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В пункте 3 статьи 7 Закона о связи предусмотрено, что операторы связи при эксплуатации сетей связи и сооружений связи обязаны обеспечивать защиту средств связи и сооружений связи от несанкционированного доступа к ним. В соответствии с пунктом 2 Требований по защите сетей связи от несанкционированного доступа к ним и передаваемой посредством их информации, утвержденных приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации от 09.01.2008 №1, операторы связи принимают организационные и технические меры, направленные на предотвращение доступа к линиям связи, сооружениям связи, средствам связи, находящимся как внутри, так и вне сооружений связи, осуществляемого с нарушением установленного этими операторами порядка доступа, в целях исключения возможности доступа к сетям связи лиц, не имеющих на это права, или абонентов и пользователей, нарушающих установленный оператором порядок доступа к сети связи.

Как следует из имеющихся материалов дела ответчиком произведена оплата услуг связи по квитанции от 30.08.2018 на сумму 2000 руб. 00 коп. , по квитанции от 20.09.2018 на сумму 880 руб. 00 коп. и по квитанции от 24.09.2018 на сумму 3298 руб. 58 коп.. В указанных квитанциях в назначении платежа указано, что оплата производится за услуги связи по договору <***>.

Таким образом, на день рассмотрения спора долг ответчика по данному договору составляет 5289 руб. 08 коп. за период с марта 2018 года по май 2018 года.

Иные платежи, на которые ссылается ответчик в отзыве, зачтены истцом в счет исполнения обязательств по иному договору - №321001003414 с учетом назначения платежа, указанного непосредственно в платежных документах ответчика.

Доказательств погашения оставшейся части долга по договору <***>, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга частично в размере 5289 руб. 08 коп. за период с марта 2018 года по май 2018 года.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Поскольку частичная оплата долга произведена ответчиком после обращения истца с иском в суд, расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ресторанная коллекция" в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 5 289 руб. (Пять тысяч двести восемьдесят девять рублей) 08 коп. долга за период с марта 2018 года по май 2018 года, 2 000 руб. (Две тысячи рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова