Решение от 2 июля 2018 г. по делу № А56-46365/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46365/2018
03 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панюшкиным Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: производственный кооператив "СИГНАЛ" (адрес: Россия 197022, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт АПТЕКАРСКИЙ 2/З/7Н, ОГРН: 1037828005511);

ответчик: Санкт-Петербургское Государственное Унитарное Предприятие Пассажирского Автомобильного Транспорта (адрес: Россия 195197, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт ПОЛЮСТРОВСКИЙ 39, ОГРН: 1027809247300);

о взыскании расторжении договора

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 20.06.18, ФИО2 по доверенности от 09.04.18,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.12.17,

установил:

Производственный кооператив "СИГНАЛ" обратился с иском к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о расторжении договора №ДО/ХО-53 от 30.03.17 в связи с существенным нарушением его условия о предмете, выразившимся в представлении истцу заявок на выполнение существенно меньшего объема оговоренных услуг.

Ответчик иск отклонил.

Судом установлено:

Между сторонами заключен договор №ДО/ХО-53 от 30.03.17.

Согласно п.1.1 договора истец – исполнитель обязуется в течении срока действия договора оказывать услуги по мытью окон, витражей, крыши перрона и чистки табло для нужд ответчика – заказчика.

В соответствии с п.2.1 договора общий срок оказания услуг – в течение срока действия договора.

Срок действия договора – с 30.03.17 до 31.10.19.

Исходя из расчёта стоимости услуг (приложение №2 к договору) услуги оказываются в период с 01.05 по 01.08.

Общая стоимость услуг составляет 3 165 032 руб. 04 коп. (п.3.1).

Истец ссылается на то, что в 2017 году ответчик предоставил заявки на меньший объем услуг, чем предусмотрено договором. Несоответствие составляет 39,6%.

Суд не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям.

В Приложении № 2 к Договору установлены объемы оказываемых услуг в течение 3-х лет. При этом, пунктом 1.3. Договора предоставляет право Заказчику увеличить или уменьшить объем закупаемых услуг до 10% за все время действия договора.

Со стороны Заказчика в период с июня 2017 по август 2017 были направлены заявки в Производственный кооператив «Сигнал» на мытье окон и витражей, крыш перрона, а Исполнителем оказывались данные услуги по следующим заявкам:

28.06.2017 Исполнителю была направлена заявка № 1 на оказание услуг по мытью окон и витражей в Административном здании СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - 1 010 кв.м., Автовокзале мытье окон и витражей - 520 кв.м., крыши перрона - 360 кв.м., МСЧ № 70 мытье окон и витражей - 700 кв.м.

Услуги по мытью окон и витражей МСЧ № 70 были оказаны 05.07.2017 г., что подтверждается Актом оказанных услуг № 92, по мытью окон и витражей СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - 17.07.2017 г., что подтверждается Актом оказанных услуг № 97, по мытью окон и витражей на Автовокзале - 05.05.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 93.

05.07.2017 в ПК «Сигнал» направлена заявка № 2 на оказание услуг по мытью окон и витражей в Автобусном парке № 6 - 1 231,09 кв.м., Колпинском автобусном парке мытье окон и витражей - 730 кв.м., мытье окон и витражей внутри ремзоны - 482 кв.м., Автобусном парке № 7 мытье окон и витражей -1 624,40 кв.м.

Услуги по мытью окон и витражей Автобусному парку № 6 были оказаны 19.07.2017 г., что подтверждается Актом оказанных услуг № 101, по мытью окон и витражей, по мытью окон и витражей внутри ремзоны в Колпинском автобусном парке - 19.07.2017, по мытью окон и витражей в Автобусном парке № 7 - 14.07.2017.

17.07.2017 в ПК «Сигнал» направлена заявка № 3 от на оказание услуг по мытью окон в Автобусном парке № 2 мытье окон и витражей - 1 200 кв.м.

Услуги по мытью окон и витражей Автобусному парку № 2 были оказаны 25.07.2017, с учетом письма Заказчика от 19.07.2017 № 04-07-27 о переносе сроков оказания услуг.

19.07.2017 в ПК «Сигнал» направлена заявка № 4 на оказание услуг по мытью окон и витражей в Административном здании СПб ГУП «Пассажиравтотранс» - 1 010 кв.м., в Автобусном парке № 1 мытье окон и витражей - 210 кв.м., Колпинском автобусном парке мытье окон и витражей - 360 кв.м.;

Услуги по мытью окон и витражей СПб ГУП «Пассажиравтотранс» были оказаны 27.07.2017 г., что подтверждается Актом оказанных услуг № 113, в Колпинском автобусном парке услуги по мытью окон и витражей оказаны 21.07.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 102, в Автобусном парке № 1 услуги по мытью окон и витражей оказаны 21.07.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 103.

25.07.2017 в ПК «Сигнал» направлена заявка № 5 на оказание услуг по мытью окон и витражей в Автобусном парке № 5 - 362 кв.м., Автобусном парке № 1 мытье окон и витражей - 1 000 кв. м.

Услуги по мытью окон и витражей Автобусном парке № 1 были оказаны 27.07.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 114, в Автобусном парке № 5 услуги по мытью окон и витражей оказаны 01.08.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 123.

07.08.2017 в ПК «Сигнал» направлена заявка № 6 от на оказание услуг по мытью окон и витражей в Автобусном парке № 1 - 244,80 кв.м., Автобусном парке № 5 мытье окон и витражей - 1 000 кв.м.

Услуги по мытью окон и витражей Автобусном парке № 1 были оказаны 09.08.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 126, в Автобусном парке № 5 услуги по мытью окон и витражей оказаны 09.08.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 127.

16.08.2017 в ПК «Сигнал» направлена заявка № 7 от на оказание услуг по мытью окон и витражей в Автобусном парке № 1 - 300 кв.м.

Услуги по мытью окон и витражей Автобусном парке № 1 были оказаны 17.08.2017, что подтверждается Актом оказанных услуг № 131.

До настоящего времени срок действия договора не истек. Договор действует до 30.10.19, поэтому недостающий объем работ может быть восполнен в последующих периодах.

Суд не усматривает в действиях ответчика существенных нарушений условий договора, необходимых для его расторжения на основании ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.