Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-106043/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-106043/17-81-1031
14 сентября 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, дата гос. per. 08.10.1997 г.) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125365, <...>, комн.11, дата гос. per. 02.04.2013 г.)

о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.03.2015 г. № <***> 1615-к в размере 64 801 184,72 руб.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «ДОРИС Банк» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строймагнат» по кредитному договору № от 20.03.2015 г. № 15/1615-к в размере 64 801 184,72 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав позицию Истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2015 г. по делу № А40-208868/2015 общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Доверие, равноправие и сотрудничество» (ООО КБ «Дорис Банк», или Банк), регистрационный номер Банка России 1679, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, зарегистрирован по адресу: 125009, <...>, в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признано несостоятельным (банкротом).

Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

20 марта 2015 года между Коммерческим Банком «Анталбанк» (далее - ООО КБ «Анталбанк», Цедент, Банк) и ООО «Строймагнат» (Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № <***> 1615-к (далее - кредитный договор) на следующих условиях:

-сумма кредита: 50 000 000.00 (пятьдесят миллионов) руб. 00 коп.;

-срок возврата кредита: 18 марта 2016 года;

-процентная ставка: 27 (двадцать семь) процентов годовых;

-внесение платежей по кредиту: единовременно в конце срока действия кредитного договора;

-оплата процентов за пользование кредитом: ежеквартально до 5 (пятого) рабочего дня следующего месяца после окончания квартала;

-база для начисления процентов: фактическое число календарных дней в году.

11 августа 2015 года между ООО КБ «Анталбанк» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Региональный Банк Сбережений» (далее - ООО КБ «РБС», (Цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) № <***> 1615 от 11 августа 2015 года, в соответствии с которым Цедент уступил в полном объеме, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к ООО «Строймагнат», возникшие из заключенного между Цедентом и Заемщиком Кредитного договора № <***> 1662-к от 26 мая 2015г.

18 августа 2015 года между ООО КБ «РБС» (Цедент) и Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» (далее - ООО КБ «Дорис Банк», (Цессионарий) был заключен договор об уступке права (требования) № У- 067/<***> 1615, в соответствии с которым Цедент уступил в полном объеме, а Цессионарий принял принадлежащие Цеденту права требования к ООО «Строймагнат», возникшие из заключенного между Цедентом и Заемщиком Кредитного договора № <***> 1615-к от 20 марта 2015г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, как следует из содержания ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В свою очередь, Истец исполнил обязанность по уплате Цеденту цены прав требований, переданных Цессионарию, что подтверждается выпиской по счету № 47803810700000000052.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт нарушения условий кредитного соглашения по возврату сумм кредита согласно утвержденному графику, суд пришел к выводу о том, что у истца возникло право требования досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов и пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 кредитного договора за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе начислять неустойку из расчета 0,1 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.

Согласно пункта 6.7 кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, если Заемщик не исполнит обязанность в срок уплачивать начисленные проценты, в том числе, если такое нарушение будет совершено однократно.

По состоянию на 25 июля 2016 г. задолженность ООО «Строймагнат» перед ООО КБ «Дорис Банк» составляет 64 801 184 руб. 72 коп., в том числе: 50 000 000 руб. - основной долг, 10 115 854 руб. 48 коп - просроченные проценты, 3 418 500 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1 266 830 руб. 24 коп. - неустойка на просроченные проценты.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных Истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства в полном объеме по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредита у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия договора, требования Истца соответствуют условиям кредитного договора, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строймагнат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125365, <...>, комн.11, дата гос. per. 02.04.2013 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Доверие, Равноправие и Сотрудничество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, дата гос. per. 08.10.1997 г.) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по кредитному договору в размере 64 801 184 руб. 72 коп., в том числе: 50 000 000 руб. - основной долг, 10 115 854 руб. 48 коп - просроченные проценты, 3 418 500 руб. - неустойка на просроченный основной долг, 1 266 830 руб. 24 коп. - неустойка на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Битаева З.В.