Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А33-27209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-27209/2020
г. Красноярск
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 апреля 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Власенко Н. О., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Определением от 06.11.2020 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требования.

На основании определения от 11.12.2020 произведена замена состава суда, судья Яковенко И. В. заменен на судью Власенко Н. О.

Определением от 23.12.2020 признано обоснованным заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании себя банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом утверждена ФИО3.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от финансового управляющего поступили отчет о своей деятельности по состоянию на 22.04.2021, протокол собрания кредиторов от 14.04.2021, ответы регистрирующих органов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, ходатайство о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 26.12.2020.

В арбитражный суд предъявлены следующие требования, которые на дату рассмотрения отчета финансового управляющего не рассмотрены:

- требование коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 557 852,72 руб., возникшей на основании договора №77750198259 от 10.10.2018, из которых: 486 484,17 руб. – основной долг, 59 259,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 12 109,47 руб. – задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре (судебное заседание по делу № А33-27209-2/2020 назначено на 24.05.2021),

- требование общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 120 552,44 руб., возникшей на основании договора №0314269234 от 24.07.2018, из которых: 114 568,64 руб. – основной долг, 5 983,80 руб. – штрафы (судебное заседание по делу № А33-27209-1/2020 назначено на 13.05.2021).

Должник состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 14.09.1993). У должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2021 за ФИО1 ранее зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1. Земельный участок. Назначение объекта: Жилой дом, площадь объекта: 397.00 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>. Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, дата государственной регистрации: 18.11.2017 , основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.1980, договор купли-продажи права застройки от 10.05.1930, соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 23.11.2010, соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от 23.10.2017. Дата государственной регистрации прекращения права: 06.02.2020;

2. Земельный участок. Назначение объекта: жилой дом. Кадастровый (или условный) номер объекта: 24:50:0200177:40, наименование объекта: земельный участок, назначение объекта: Жилой дом, площадь объекта: 907.00 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 8/54, дата государственной регистрации: 01.12.2008, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.1980, договор купли-продажи права застройки от 10.05.1930, соглашение об изменении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, выдан 23.11.2010, дата государственной регистрации прекращения права: 18.11.2017;

3. Жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0200177:101, площадью 54.10 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>, кв. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, дата государственной регистрации: 05.07.2017, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.1980, дата государственной регистрации прекращения права: 25.12.2018;

4. Жилое помещение с кадастровым номером 24:50:0200177:101, площадью 54.10 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, дата государственной регистрации: 25.12.2018, основание государственной регистрации: заочное решение Железнодорожного районного г. Красноярска от 09.10.2018, свидетельство о праве на наследство по закону от 31.07.1980, дата государственной регистрации прекращения права: 06.02.2020

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 11.03.2021 за супругом должника ФИО4 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

1. Земельный участок с кадастровым номером 24:50:0200142:22, назначение объекта: для ведения приусадебного хозяйства, площадь объекта: 742.00 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>. Вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 4/28, доля в праве 4/28, дата государственной регистрации: 25.05.2016, основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, № 368 от 28.03.2016. Ограничение (обременение) права: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости

2. Жилое здание с кадастровым номером 24:50:0200142:35, площадь объекта: 276.00 кв.м. Адрес (местоположение) объекта: <...>. Вид права: общая долевая собственность, доля в праве 4/28, дата государственной регистрации: 18.07.2003, основание государственной регистрации: договор дарения, выдан 24.06.2003. Ограничение (обременение) права: прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости

В соответствии с проведенной проверкой финансовым управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии признаков фиктивного банкротства, в подтверждение чего представлено соответствующее заключение.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы о неудовлетворительном финансовом состоянии должника, невозможности восстановления платежеспособности.

Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 14.04.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Текущие обязательства составляют 10 048,42 руб., которые не погашены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением суда от 23.12.2020 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 указанного Закона.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества при проведении процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан:

принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

проводить анализ финансового состояния гражданина;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

вести реестр требований кредиторов;

исполнять иные предусмотренные Законом о банкротстве обязанности.

Финансовым управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Порядок проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства регламентируется Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 855 «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» (далее - Временные правила).

Согласно пунктам 8, 9 Временных правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме. К сделкам, заключенным на условиях, не соответствующих рыночным условиям, относятся: а) сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным; б) сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника; в) сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества; г) сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях. Заведомо невыгодные условия сделки, заключенной должником, могут касаться, в частности, цены имущества, работ и услуг, вида и срока платежа по сделке.

Из представленного заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства следует, что финансовым управляющим не выявлены не соответствующие законодательству Российской Федерации сделки и действия (бездействия) ФИО1, а также не выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО1. Вместе с тем перечень анализируемых сделок, условия их совершения представленное заключение не содержит. В то же время, согласно представленным ответам регистрирующих органов должником в период, подлежащий анализу, совершались сделки по отчуждению имущества. В связи с чем, установить правомерность выводов финансового управляющего об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию, не представляется возможным. На основании изложенного, финансовому управляющему необходимо проанализировать сделки, совершенные должником исходя из условий их совершения и при наличии к тому оснований обратиться в арбитражный суд заявления о признании их недействительными, по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 указанного Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением Закона о банкротстве.

Кроме этого, из материалов дела следует, что должник состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 14.09.1993).

Наличие брачных отношений, исходя из положений статей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 213.26 Закона о банкротстве обуславливает необходимость проведения анализа сделок, совершенных супругом должника. В частности, из представленного ответа Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от 23.03.2021 следует, что 30.05.2019 с регистрационного учета снято транспортное средство – Тойота Мастер Сурф, 1991 года выпуска. Сведения о том, что соответствующие мероприятия выполнены финансовым управляющим, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, финансовому управляющему необходимо провести анализ сделок супруга за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов, назначенное на 14.04.2021, признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 названного Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 указанного Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Доказательства предоставления должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов граждан в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, выводы, содержащиеся в финансовом анализе должника, наличие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая отсутствие правовых оснований для утверждения судом плана реструктуризации долгов и наличие требований кредиторов, суд приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина сроком до 22 октября 2021 года.

При этом арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, арбитражный суд полагает необходимым разъяснить, что непредставление должником необходимых сведений суду, в частности, касающихся имущественного положения должника, а также совершение действий по сокрытию имущества, может повлечь для должника неблагоприятные последствия в виде неосвобождения его от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 14.04.2021, признано несостоявшимся, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принято, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения финансовому управляющему по платежному поручению № 837447 от 05.11.2020 (чек от 03.11.2020).

Поскольку в силу изложенных обстоятельств суд пришел к выводу о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества граждан, то финансовому управляющему подлежат перечислению денежные средства с депозитного счета суда в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным финансовым управляющим в ходатайстве (поступило в суд через «Мой арбитр» 23.04.2021).

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 22 октября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 мая 2021 года.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 мая 2021 года.

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 14 мая 2021 года.

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.

Обязать финансового управляющего в срок до 14 сентября 2021 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником кредиторам достоверных сведений при получении кредитов, а также реестра текущих платежей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 сентября 2021 года в 10 час. 45 мин. по адресу: 660049, <...>, зал № 543.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств должника, поступивших в депозит суда по платежному поручению № 837447 от 05.11.2020 (чек от 03.11.2020).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья Н. О. Власенко