Решение от 21 апреля 2017 г. по делу № А40-20210/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20210/17-69-192
21 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 21.04.2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

проводит предварительное судебное заседание

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Серия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фудтрейд» (ОГРН 5147746370525, ИНН 7716790401)

о взыскании задолженности договору поставки № 1/369-16Ф от 12.12.2016 г.

в размере 5 675 228 руб. 63 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. б/н от 25.01.2017 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом Серия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Фудтрейд» по договору поставки от 12.12.2016, в том числе

5 522 489 руб. 84 коп. основного долга за товар,

43 311 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты аванса за общий период с 25.12.2016 по 24.01.2017,

9 427 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 19.01.2017 по 24.01.2017,

а также неустойки за просрочку оплаты товара, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, за период с 20.04.2017 до даты фактической оплаты долга,

с учетом письменного уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам с учетом письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Торговый дом Серия» (поставщик, истец) и ООО «Фудтрейд» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки от 12.12.2016, в соответствии с которым поставщик обязался передавать, а покупатель принимать и оплачивать производственные товары на условиях и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1. договора покупатель производит оплату поставленного товара надлежащего качества на основании выставляемых счетов-фактур с приложением товарно-транспортных накладных с отметками о приемке товара, в следующем порядке:

- 30% от стоимости заказанного и принятого на основании товарной накладной товара Покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) календарных дней с даты поставки;

- 70% от стоимости заказанного и принятого на основании товарной накладной товара Покупатель оплачивает в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки.

В соответствии с п. 6.4 договора, при несоблюдении предусмотренных настоящим договором сроков платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по приложенным к иску двусторонним товарным накладным товар на общую сумму 7 377 473 руб. 40 коп., который ответчиком в полном объеме в установленные сроки не оплачен.

Задолженность ответчика перед истцом также подтверждается двусторонним актом сверки взаимной задолженности за период с 01.01.2016 по 28.12.2016.

Письменная от 16.01.2017 претензия об оплате задолженности с отметкой в ее получении 19.01.2017 ответчиком, не исполнена в установленные сроки.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные договором сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фудтрейд» в пользу ООО «Торговый дом Серия»

5 522 489 руб. 84 коп. основного долга за товар,

43 311 руб. 49 коп. неустойки за просрочку оплаты аванса за общий период с 25.12.2016 по 24.01.2017,

9 427 руб. 30 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 19.01.2017 по 24.01.2017,

неустойки за просрочку оплаты товара, исходя из размера 0,1% от суммы задолженности, за период с 20.04.2017 до даты фактической оплаты долга,

51 376 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко