Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А42-4778/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4778/2024
город Мурманск
23 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024. Полный текст решения изготовлен 23.09.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Триол» (ул. Бардина, д. 17А, к. 1, г. Оленегорск, Мурманской области, 184536; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПроектСтрой» (пр. Славы, д. 31, литер А, кв. 101, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; почтовый адрес: а/я 11, 188507) о взыскании 27 526,72 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Триол» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СпецПроектСтрой» (далее – ответчик) задолженности по договору на техническое обслуживание транспортных средств от 14.04.2022 № 09/22/У за период с 03.04.2023 по 15.06.2023 в размере 27 040 руб., неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг по состоянию на 16.04.2024 в размере 486,72 руб., всего – 27 526,72 руб., а также неустойки с 17.04.2024 до дня фактической уплаты денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги.

Определением суда от 05.06.2024 дело было принято в порядке упрощенного производства и, впоследствии, на основании определения от 05.08.2024, суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик отзыв на исковое заявление либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы не представил, каких-либо возражений, ходатайств не заявил.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 14.04.2022 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 09/22/У (далее – договор), по условиям которого Исполнитель обязуется с использованием своих материалов и запасных частей собственными привлеченными силами и средствами оказать услуги, работы по техническому обслуживанию транспортных средств на своей территории по адресу: <...>, а Заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ и порядок расчетов определены сторонами в разделе 2 договора. Пунктом 5.2 договора предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки оплаты за оказанные услуги.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2022, с возможностью пролонгации (пункт 7.1 договора).

Оказав в период с 03.04.2023 по 15.06.2023 предусмотренные договором услуги, истец выставил к оплате счета и направил акты выполненных работ, которые подписаны сторонами договора без замечаний.

Оказанные услуги ответчиком оплачены частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 27 040 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 11.03.2024 с требованием погасить задолженность осталась без удовлетворения.

Неоплата ответчиком задолженности послужила основанием для обращения   истца в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки, в том числе по дату фактической уплаты долга.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.     

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).

Факт оказания истцом услуг по договору подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду возражений ни по существу заявленного требования, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 040 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 ГК РФ. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком в установленном порядке не оспорен, в связи с чем принимается судом.

 Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком ходатайств о снижении размера неустойки по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ, не заявлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере      486,72 руб. подлежит удовлетворению, в том числе в части начисления неустойки по дату уплаты задолженности.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 17 от 19.04.2024 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ относится к судебным расходам и подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецПроектСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триол» задолженность в размере 27 040 руб., неустойку в размере 486,72 руб., всего – 27 526,72 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Неустойку начислять на сумму основанного долга, составляющую на дату принятия решения 27 040 руб., с 17.04.2024 исходя из 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина