Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А60-70031/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70031/2019
27 февраля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-70031/2019

по иску Акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Дельта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 758 320, 99 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.12.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "Екатеринбургэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Дельта" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 758 320 руб. 99 коп. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за период с июля по август 2019г.

Определением от 19.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.01.2020 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик 29.01.2020 представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в иске просит отказать.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал с учетом представленных 11.02.2020 возражений на отзыв.

Ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая жилищная компания «Альфа» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 24983 от 01.01.2013, в соответствии с условиями которого (п.1) гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок исполнителя, а исполнитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

28.06.2018 ответчик сменил наименование на ООО Управляющая жилищная компания «Дельта», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая регистрационная запись.

Факт заключения договора, согласования всех его существенных условий, наличия между сторонами соответствующих обязанностей, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с июля по август 2019г. передал ответчику электрическую энергию на сумму 758 320 руб. 99 коп.

Истец и Ответчик являются участниками системы электронного документооборота «Диадок». В соответствии с дополнительным соглашением № 1/ЭДО истец направляет ответчику счета, счета-фактуры, акты сверки расчетов за электроэнергию (мощность), подписанные электронной цифровой подписью, через Оператора электронного документооборота ЗАО «Производственная фирма «СКБ Контур». При этом электронные документы, подписанные электронной подписью уполномоченных представителей сторон, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе, подписанными уполномоченными представителями и заверенными оттисками печатей сторон, независимо от того, существуют ли такие документы на бумажных носителях или нет. После подписания соглашения прекращается иной способ доставки указанных документов.

Объем потребленной электроэнергии и стоимость поставленной электроэнергии за рассматриваемый период определен истцом на основании показаний приборов учета, переданных ответчиком посредством сети Интернет в соответствии с соглашением о порядке использования интернет ресурса «Личный интернет-кабинет» на сайте ОАО «Екатеринбургэнергосбыт» от 25.07.2012г. №2170, а также соответствующими счетами-фактурами, предъявленными ответчику для оплаты (имеются в деле).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.7.4 договора исполнитель оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленной в рассматриваемом периоде электрической энергии не исполнил, доказательств обратного в материалах дела не имеется (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 758 320 руб. 99 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются.

Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку в многоквартирные дома ответчика коммунального ресурса-электрической энергии.

Следовательно, правоотношения истца и ответчика по договору энергоснабжения регулируются Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иными словами, для того, чтобы объемы, потребленные нежилыми помещениями, вычитались из объема, потребленного всем многоквартирным домом, необходимо, чтобы электроустановки собственников нежилых помещений были подключены после общедомового прибора учета, и общедомовый счетчик учитывал бы потребление этих лиц.

Если же нежилые помещения подключены до общедомового прибора учета, и общедомовый счетчик не учитывает их потребление, то объемы нежилых помещений из общего объема потребления многоквартирного дома вычитаться не должны.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, ссылаясь на необоснованное предъявление ему объемов нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, не представил:

-расчета излишне предъявленных ему объемов с указанием нежилых помещений, объемы которых, по мнению ответчика, включены в счет, предъявленный к оплате ответчику.

-доказательств того, что нежилые помещения подключены после общедомового прибора учета и их объемы подлежат вычитанию из объема, зафиксированного общедомовым прибором учета.

Вместе с тем, все нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах ответчика, подключены до общедомовых приборов учета, что подтверждается схемами вводных устройств многоквартирных домов и актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей. Следовательно, общедомовые приборы учета ответчика не могут учитывать потребление нежилых помещений, и расход по этим объектам из объемов ответчика не вычитается.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключило прямые договоры энергоснабжения со следующими собственниками (законными владельцами) нежилых помещений многоквартирных домов ответчика, указанных в счете №97:

1) МКД ул.8Марта,173: ФИО3 (договор № 28001 от 2410.2014) - офисное помещение,

2) МКД ул. Степана Разина, 128: ФИО4 (договор № 31725 от 01.04.2017)-офис,

3) МКД ул. Шаумяна, 111: ФИО5 BE. (договор № 29333 от 01.10.2015) – офис,

4) МКД ул. Бардина, 23:

ИП ФИО6 (договор № 30813 от 01.02.2017) - магазин одежды,

ФИО7. (договор № 34735 от 01.10.2018) – магазин.

По всем указанным договорам абонентам предъявляется объем, который не вычитается из объема, определенного по общедомовым приборам учета. Поэтому вычитанию из общего объема, предъявленного ответчику за июль, август 2019г., указанные объемы не подлежат.

На основании изложенного, истцом верно определен и предъявлен к оплате ответчику объем электроэнергии за спорный период 2019г.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной электрической энергии установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 758 320 руб. 99 коп. долга подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 18 166 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания "Дельта" (ИНН 6678005769, ОГРН 1116678005674) в пользу акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617) 758 320 руб. 99 коп. долга, а также 18 166 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Ерин