Решение от 5 июля 2022 г. по делу № А75-5502/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5502/2022
05 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Северречфлот» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.02.1998, адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 27.07.2000, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2020 № 261/20 в размере 304 492 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 327 рублей 46 копеек, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2021,

от ответчика – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление акционерного общества «Северречфлот» к обществу с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» о взыскании задолженности по договору поставки от 07.12.2020 № 261/20 в размере 304 492 рублей 36 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 327 рублей 46 копеек, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате поставленного товара.

Определением от 30.05.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 28.06.2022.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

16.06.2022 от истца в электронном виде посредством системы «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика задолженность в размере 304 492 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 899 рублей 33 копеек за период с 16.12.2020 по 31.03.2022.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела истцом представлена копия договора поставки от 07.12.2020 № 261/20 между акционерным обществом «Северречфлот» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» (покупатель), по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку щебня фракции 5-20 в ориентировочном количестве 3 000 тонн, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его.

Указанный договор подписан и скреплен оттиском печати только со стороны акционерного общества «Северречфлот».

Также в материалы дела истцом представлены товарные накладные, подтверждающие фактическую поставку товара ответчику: от 15.12.2020 № 3198 на сумму 838 823 рубля 37 копеек, от 04.02.2021 № 96 на сумму 623 617 рублей 84 копейки, от 26.02.2021 № 158 на сумму 419 340 рублей, от 20.04.2021 № 361 на сумму 913 420 рублей 97 копеек.

Общая сумма поставленного товара составила 2 795 202 рубля 18 копеек.

О принятии товара ответчиком свидетельствуют указанные товарные накладные, подписанные ответчиком, имеющие оттиск печати общества. Претензий по качеству и объему принятого товара в адрес истца не поступало, обратного суду не представлено.

Как указывает истец, ответчиком произведена частичная оплата принятого товара в размере 2 490 710 рублей 23 копейки.

В связи с неполной оплатой поставленного товара, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в размере 304 492 рубля 36 копеек (л.д. 11).

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке требования не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае факт подтверждения действия договора в части передачи товара установлен подписанными без замечаний товарными накладными, а также произведенной частичной оплатой.

Исходя из анализа правоотношений сторон, суд квалифицирует их как обязательства, вытекающие из поставки товаров.

Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вид, количество и стоимость товара конкретизированы в универсальных передаточных документах поставщика, имеющих ссылку на реквизиты договора, как на основание поставки.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по товарным накладным от 15.12.2020 № 3198 на сумму 838 823 рубля 37 копеек, от 04.02.2021 № 96 на сумму 623 617 рублей 84 копейки, от 26.02.2021 № 158 на сумму 419 340 рублей, от 20.04.2021 № 361 на сумму 913 420 рублей 97 копеек (л.д. 24-27).

Ответчиком в установленный срок и на момент вынесения решения оплата поставленного товара произведена не в полном объеме.

С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 304 492 рубля 36 копеек.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 304 492 рублей 36 копеек является правомерным и доказанным и подлежит удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.12.2020 по 31.03.2022 в размере 39 899 рублей 33 копеек, с учетом принятых судом уточнений (расчет л.д. 64).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В этой связи, требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основания изложенного, исковые требования акционерного общества «Северречфлот» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 836 рублей, тогда как в связи с уточнением исковых требований, уплате подлежит 9 888 рублей.

В соответствии со статьями 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика, при этом в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 836 рублей, в доход федерального бюджета - 52 рубля.

При вынесении резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка (опечатка) в указании размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Данная ошибка подлежит исправлению, так как не затрагивает и не исправляет сути принятого решения.

В соответствии со статьёй 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные технические ошибки, опечатки подлежат устранению при изготовлении решения в полном объеме.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 836 рублей.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований от 15.06.2022 № 1137.

Исковые требования акционерного общества «Северречфлот» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в пользу акционерного общества «Северречфлот» задолженность по поставке товара в размере 304 492 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 899 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 836 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Версо-Монолит» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 52 рубля.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова