Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-25163/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25163/2018
город Кемерово
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», город Юрга, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность №80-03/4202 от 28.06.2018;

от ответчика – не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ПАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» (ООО «ЮРГА ВОДТРАНС») о взыскании 2833379 руб. 56 коп. долга по оплате отпущенной в августе 2018 года электрической энергии по договору электроснабжения №582348 от 01.12.2008.

Определением от 13.11.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.12.2018.

Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявил об увеличении размера исковых требований, просил взыскать 5547739 руб. 17 коп. долга за август-сентябрь 2018 года, представил доказательства вручения ходатайства ответчику 29.11.2018. Ходатайство истца принято судом согласно ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Дело назначено к судебному разбирательству на 13.12.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ч.1 ст.123 АПК РФ), явку представителя ни в одно из заседаний не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. Истец требование о взыскании долга поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного в ходе подготовки дела увеличения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ПАО «Кузбассэнергосбыт» (ЭСО) и ООО «ЮРГА ВОДТРАНС» (Абонент) имеются длящиеся правоотношения, оформленные договором электроснабжения № 2348э от 01.12.2008 сроком действия до 31.12.2009, с условием автоматической пролонгации (пункты 11.1-11.2 договора). Номер договора в последующем изменен на 582348.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ЭСО приняла на себя обязательства осуществлять продажу Абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей. Величина потребления электроэнергии и мощности определяется по показаниям приборов учета, определенным в приложении № 4.1 (пункт 6.1 договора). В соответствии с пунктом 7.2 договора Абонент обязан оплачивать энергию (мощность) и услуги по двухставочному тарифу по тарифной группе «Прочие потребители» на высоком (ВН) и среднем первом (СН1) напряжении, а также по тарифной группе «Население» в объеме, приобретаемом ЭСО по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, пропорционально отнесенном на Абонента в соответствии с Правилами розничных рынков, Правилами определения стоимости поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими порядок расчетов за энергию и мощность; по нерегулируемым ценам в объемах, поставляемых ЭСО сверх вышеуказанных объемов. ЭСО выставляет на расчетный счет Абонента платежные требования, которые подлежат исполнению с акцептом Абонента: об оплате заявленной (договорной) величины активной мощности – до 1-го рабочего дня расчетного месяца; об оплате 50% планируемого месячного количества энергии – до 10 числа расчетного месяца; об оплате 45 % планируемого месячного количества энергии – до 20 числа расчетного месяца; об оплате окончательного расчета за фактическое потребление энергии и мощности в расчетном месяце – до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.2 договора).

Материалами дела подтверждается, что в период август - сентябрь 2018 года истец отпустил ответчику электрическую энергию на общую сумму 5843741 руб. 73 коп., для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило Абоненту счета-фактуры № 208884/615 от 31.08.2018, № 232618/615 от 17.09.2018 (корректировка за август 2018 года), № 236306/615 от 30.09.2018.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной в указанный период, послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Суд удовлетворяет исковые требования в связи со следующим.

Начисления за спорный период отражены в актах № 208884/615 от 31.08.2018, № 208884/615 от 17.09.2018 и № 236306/615 от 30.09.2018, подписанных сторонами без разногласий и скрепленных печатями организаций. Кроме того, суду представлен акт сверки расчетов за электрическую энергию по договору № 582348 на 30.09.2018, согласно которому ответчиком признано получение электрической энергии за август – сентябрь 2018 года в сумме 5843741 руб. 73 коп.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, заявленный иск (в том числе объем электрической энергии, порядок ее расчета, применяемые цены, размер долга – 5547739 руб. 17 коп.) не оспорил, отзыв на иск, какие-либо доказательства, в том числе, оплаты, не представил, чем принял на себя риск наступления последствий в виде разрешения судом спора в пользу истца (ст.9, ч.1 ст.65, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. С учетом увеличения размера исковых требований государственная пошлина в неоплаченной истцом части подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 5547739 руб. 17 коп. задолженности, 37167 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» в доход федерального бюджета 13572 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.В. Дубешко