Решение от 14 ноября 2019 г. по делу № А22-3104/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Элиста

14 ноября 2019 года Дело № А22–3104/2019

Резолютивная часть решения оглашена 07 ноября 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Калмыцкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к субъекту Российской Федерации – Республике Калмыкия в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет средств казны Республики Калмыкия, третьи лица – Правительство Республики Калмыкия, Министерство финансов Республики Калмыкия, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по Республике Калмыкия, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Калмыкия, о взыскании убытков в размере 40 195 968 руб. 51 коп.,

при участии сторон:

от истца – представителя по доверенности от 02.09.2019 ФИО3,

от ответчика – представителя по доверенности № 48-д от 19.06.2019 ФИО4;

от Правительства РК – представителя по доверенности №55-д от 04.07.2019 ФИО4,

от Министерства финансов РК – представителя по доверенности от 13.03.2019 ФИО5,

установил:

Открытое акционерное общество «Калмыцкий» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к субъекту Российской Федерации – Республике Калмыкия в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 40 195 968 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчика, Правительства РК, Министерства финансов РК в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований, также заявили ходатайства о пропуске срока исковой давности

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по РК, филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РК, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Отзывов, возражений, пояснений относительно заявленных исковых требований не представили.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда РК от 16.09.2013 должник ОАО «Калмыцкий» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий установил, что в соответствии с распоряжением Правительства Республики Калмыкия от 29.12.2008 №412-р «Об условиях приватизации республиканского государственного унитарного предприятия «Спутник»» решено приватизировать РГУП «Спутник» путем преобразования в открытое акционерное общество «Калмыцкий».

Приватизированное имущество РГУП «Спутник», включая «Рисовое поле с системой орошения и гидросооружениями», по передаточному акту от 20.02.2009 было передано ОАО «Калмыцкий».

В результате совершенной сделки (приватизации) ОАО «Калмыцкий» получило в собственность имущество на сумму свыше 60 млн. рублей, а Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия получило акции на сумму 60892523 рубля.

16.05.2014 обществом было получено свидетельство о государственной регистрации права на объекты, перечисленные в передаточном акте.

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.12.2015 по делу №А22-3456/2014 суд признал отсутствующим зарегистрированное право ОАО «Калмыцкий» на объект недвижимого имущества – сооружение «Рисовое поле с системой орошения и гидросооружениями» с кадастровым номером 08:06:05:0101:64, площадью 52485755,1 кв.м., расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Октябрьский район, на территории бывшего совхоза «Калмыцкий». Указанное решение в законную силу 25.01.2016.

Конкурсный управляющий обосновывает свое обращение с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд тем, что ответчик, принимая решение о реорганизации предприятия в акционерное общество, не наделенное достаточным для осуществления приносящей доходы деятельности имуществом, осознавал, что создаваемое им общество является заведомо убыточным и не сможет рассчитаться по своим обязательства принадлежащим ему имуществом, а потому истец вправе требовать взыскать убытки с акционера, не полностью оплатившего уставной капитал, в размере стоимости невнесенного имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст. 15 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений указанных статей истец, заявляя требование о возмещении убытков, должен доказать факт причинения вреда, размер данного вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также вину причинителя вреда.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Все доводы, изложенные истцом в настоящем исковом заявлении были рассмотрены арбитражными судами и признаны несостоятельными и необоснованными в соответствии с судебными актами: определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 01.11.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2019 по делу N А22-2690/2012 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО «Калмыцкий» Фишера Э.Б. о привлечении Республики Калмыкия в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия за счет казны Республики Калмыкия к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что путем предъявления настоящего иска истец пытается преодолеть преюдициальные факты, установленные ранее принятыми и вступившими в законную силу судебными актами.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 196 названного Кодекса). Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец в материалы дела не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении права заявителю стало известно с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 22.12.2015 по делу №А22-3456/2014. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется в связи с истечением срока исковой давности на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Калмыцкий» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к субъекту Российской Федерации – Республике Калмыкия в лице Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия за счет средств казны Республики Калмыкия о взыскании убытков в размере 40 195 968 руб. 51 коп. - отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Калмыцкий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.А. Цадыкова