Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А78-13762/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13762/2024
г.Чита
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  17 апреля 2025 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 апреля 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамахиной В.Д..

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов по введению режима ограниченного потребления электрической энергии в размере 4982,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

От истца: ФИО1,  представителя по доверенности  от 29.12.2023 г.

От ответчика: не было.

От третьего лица не было.


Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании расходов по введению режима ограниченного потребления электрической энергии в размере 4982,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.12.2024 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика, суд на основании части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначить дело к судебному разбирательству.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен надлежащим  образом.

Стороны и третье лицо явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Сторонами не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между Акционерным обществом «Читаэнергосбыт» (далее - АО «Читаэнергосбыт») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом КРИСТАЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ» (далее -ООО «Торговый дом КРИСТАЛ ЗАБАЙКАЛЬЯ») заключен договор энергоснабжения № 021445 от 17.05.2017 г.

Согласно п. 4.2. договора, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-  40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктами 5.5, 5.12 договора гарантирующему поставщику предоставлено право вводить полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии в случаях наступления обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442.

В нарушение условий договора Ответчик осуществлял платежи за потребленную электрическую энергию нерегулярно и в неполном объеме, чем нарушал интересы истца.

По состоянию на 29.10.2024 у ответчика образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 448,28 руб.

Ответчик был письменно уведомлен 18.10.2024 о том, что в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию 29.10.2024 будет введено ограничение режима потребления электрической энергии. Факт уведомления подтверждается реестром уведомлений по средством смс-информирования.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для введения 29.10.2024 ограничения режима потребления электрической энергии на объектах ответчика по заявке АО «Читаэнергосбыт»:

1. Гараж, <...>; Действия по ограничению режима потребления на объектах ответчика осуществлялись сетевой организацией ПАО «Россети Сибирь» на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

31.10.2024 по заявке АО «Читаэнергосбыт» было произведено ограничение режима потребления электрической энергии, в отношении вышеуказанных точек поставки.

Данные обстоятельства подтверждаются актом об ограничении и возобновлении режима потребления электрической энергии, актами сетевой организации об оказании услуг по заявкам по ограничению режима потребления электроэнергии.

Для оплаты расходов за отключение и подключение объектов ответчику был выставлен счет № 28074-021445 от 06.11.2024 на сумму 4982,15 руб., который не оплачен ответчиком, что нарушает интересы истца.

В целях досудебного урегулирования вопроса в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 4088/03 от 15.02.2024 г. о компенсации расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии, которая не дала положительного результата.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 547 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем «б» пункта 2 Правил № 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре.

Согласно с п. 20 Правил № 442, Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии.

Из материалов дела следует, что  по заявке гарантирующего поставщика, сетевая организация произвела ограничение подачи электрической энергии  на объект ответчика в связи с возникшей задолженностью.

Ответчик доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате потребленной энергии не представил, следовательно действия и требование истца соответствуют нормам права об ограничении режима потребления электрической энергии.

Требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Кристалл Забайкалья» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4982,15 руб. основного долга, 10000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 14982,15 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                               И.В. Леонтьев