Решение от 27 июня 2022 г. по делу № А60-20255/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-20255/2022
27 июня 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 20395 руб. 16 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 15 июня 2022 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. ООО "МЕГА-ГРУПП" 20 июня 2022 года обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "МЕГА-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 20 395 руб. 16 коп., в том числе:

- 6 361 рубль 56 копеек – задолженность по оплате услуг по автоматическому контролю технических средств охраны и реагированию, оказанных в рамках договора №3430203033 от 31.03.2017г., в период с 22.08.18 по 25.04.19;

- 14 033 рубля 41 копейка – пеня, начисленная за период с 16.03.2019 по 23.03.2022, а также по день фактической уплаты долга.

Определением от 22.04.2022 в порядке, установленном статьями 184, 185, 226, 227, 228 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить мотивированный отзыв на иск с документальным обоснованием своих возражений.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что подача истцом настоящего иска свидетельствует о недобросовестном поведении последнего, поскольку, не смотря на отсутствие оплаты, ответчик продолжил оказание услуг. Ответчиком подана заявка в Личном кабинете сайта истца, в результате чего доступ в кабинет был закрыт. Счета высланы в адрес ответчика ошибочно, оплата начислена по непонятному алгоритму. В отсутствие письменного требования неустойка начислению не подлежит. Договор не вступил в силу, т.к. не содержит даты действия договора. Фактически услуги оказаны партнером истца – ООО ЧОО «Гольфстрим служба охраны».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – общество) и ООО "МЕГА-ГРУПП" (далее – клиент) заключен договор № 3430203033 от 31.03.2017, согласно п. 1.1 которого общество оказывает, а клиент принимает и оплачивает следующие виды услуг:

- мониторинг сообщений, получаемых от Комплекса с оповещением клиента и/или уполномоченных им лиц о поступивших сообщениях с объекта;

- сервисное обслуживание Комплекса;

- круглосуточная техническая поддержка клиента по телефону (п.2.1).

Конкретный перечень услуг согласован в п. 1 Приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг исполнителя согласована в п. 3 Приложения № 1 к договору, согласно которому:

- абонентская плата – 1250 руб./месяц;

- абонентская плата по договору – 50 руб./месяц.

Во исполнение условий названного договора истец в период с августа 2018 по апрель 2019 (включительно) оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что также подтверждается сведениями о Сигналах ЦСМ по объекту. Общая стоимость услуг за спорный период составила 6 361 руб. 56 коп., в том числе: август 2018 – 403 руб. 23 коп., сентябрь 2018 – 1250 руб., октябрь 2018 – 1250 руб., ноябрь 2018 – 1250 руб., декабрь 2018 – 1250 руб., январь 2019 – 250 руб., февраль 2019 – 250 руб., март 2019 – 250 руб., март 2019 – 250 руб., апрель 2019 – 208 руб. 33 коп.

По итогам оказания услуг истцом оформлены универсальные передаточные документы, которые направлены ответчику. Стоимость услуг определена применительно к размеру абонентской платы, установленной Приложением № 1 к договору.

Факт получения поименных документов ответчик не оспорил.

Из материалов дела следует, что претензия направлена истцом в адрес ответчика ценным письмом (идентификатор 12708365008475), в качестве приложения к письму обозначены поименованные расчетно-платежные документы.

Ответчик не опроверг факт получения поименованных документов. Из отзыва на иск следует, что счета на оплату им получены, однако, имея возражения относительно стоимости услуг, ответчик к истцу не обратился, контррасчет стоимости не представил, факт оказания истцом в спорный период услуг документально не опроверг.

Довод ответчика о том, что фактически услуги оказаны партнером истца – ООО ЧОО «Гольфстрим служба охраны», документально не подтвержден, в связи с этим судом во внимание не принимается.

Обязательство по полной оплате поименованных выше услуг в установленные договором сроки ответчиком не исполнено, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 6 361 руб. 56 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств погашения образовавшейся задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, требование истца о ее взыскании в сумме 6 361 руб. 56 коп. заявлено правомерно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика об обращении истца в арбитражный суд спустя два с половиной года после образования задолженности, судом отклонен, поскольку подача в суд заявления о взыскании задолженности является правом истца, само по себе дата подачи иска в суд не опровергает факт данной задолженности.

Иные доводы и возражения ответчика не нашли своего документального подтверждения, в связи с этим не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушение сроков оплаты оказанных услуг явилось основанием для применения к ответчику ответственности, предусмотренной п. 5.3 договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

По условиям договора (п.4.3) абонентская плата по договору вносится клиентом ежемесячно не позднее 15-го числа каждого календарного месяца.

Пунктом 5.3 договора установлена ответственность клиента за несвоевременную оплату услуг в виде неустойки в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт просрочки в оплате услуг подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании договорной неустойки, заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и подлежит корректировке, поскольку дата начисления неустойки за нарушение срока оплаты услуг, оказанных в апреле 2019, определена истцом неверно.

Исходя из условий договора, оплата услуг, оказанных в апреле 2019, должна быть произведена 15.04.2019, следовательно, в отсутствие доказательств исполнения данного обязательства начисление неустойки правомерно, начиная с 16.04.2019.

Таким образом, общий размер неустойки, правомерно начисленной за период с 16.03.2019 по 23.03.2022, составил 14 033 руб. 41 коп., в том числе:

- за период с 16.03.2019 по 23.03.2022

6153 руб. 23 коп. × 1104 дня × 0,2% = 13 586 руб. 33 коп.;

- за период с 16.04.2019 по 23.03.2022

208 руб. 33 коп. × 1073 дня × 0,2 % = 447 руб. 08 коп.

О снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Неустойка в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 ГК РФ.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга.

Между тем постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022г., то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами, следовательно, неустойка подлежит начислению за период с 16.03.2019 по 31.03.2022.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ГРУПП" в пользу акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" денежные средства в сумме 20 394 рубля 97 копеек, в том числе:

- 6 361 рубль 56 копеек – задолженность по оплате услуг по автоматическому контролю технических средств охраны и реагированию, оказанных в рамках договора №3430203033 от 31.03.2017г., в период с 22.08.18 по 25.04.19;

- 14 033 рубля 41 копейка – пеня, начисленная за период с 16.03.2019 по 23.03.2022.

Начислить на сумму долга 6 361 рубль 56 копеек пеню в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 24.03.2022 по 31.03.2022.

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА-ГРУПП" в пользу акционерного общества "ГОЛЬФСТРИМ ОХРАННЫЕ СИСТЕМЫ" денежные средства в сумме 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

6. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяЮ.Ю. Франк