Резолютивная часть решения от 4 октября 2024 г. по делу № А40-95140/2024Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ) Дело № А40-95140/24-98-912 г. Москва 04 октября 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) к ООО "УК ГЛОБУС" (ИНН <***>) о взыскании 18 072 732руб. 36 коп. третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "РОССЕТИ" (ИНН <***>). В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2024 от ответчика – не явился, извещен. от третьего лица – не явился, извещен. Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд В удовлетворении заявления ответчика об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отказать. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО "УК ГЛОБУС" (ИНН <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН <***>) задолженность по Договору энергоснабжения от 02.12.2021 г. № 90900003009355 ( № 84262690) в общем размере 18 072 732руб. 36 коп., в том числе: основной долг за период 01.202402.2024 в размере 17 786 889 руб. 58 коп. , законную неустойку начисленную за период просрочки оплаты с 23.02.2024 по 24.04.2024 в сумме 285 842 руб. 78 коп., законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2024 в размере 10 088 457руб. 81 коп., начиная с 25.04.2024 по 22.05.2024, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2024 в размере 10 088 457руб. 81 коп., начиная с 23.05.2024 по дату фактической оплаты, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 7 698 431руб. 77 коп., начиная с 25.04.2024 по 20.05.2024, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 7 698 431руб. 77 коп., начиная с 21.05.2024 по 19.06.2024, законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 02.2024 в размере 7 698 431руб. 77 коп., начиная с 20.06.2024 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 113 364 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: В.С. Каленюк Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Мосэнергосбыт" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГЛОБУС" (подробнее)Судьи дела:Каленюк В.С. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |