Решение от 17 января 2018 г. по делу № А73-17267/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17267/2017
г. Хабаровск
17 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточенному исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Семерка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 632 898,39 руб., пени в сумме 37 474,88 руб., всего – 670 373,27 руб.

и о взыскании пени, начиная с 11.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2015 № 51/210,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2018,

в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10 января 2018 по 17 января 2018,

Предмет спора:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Товариществу собственников жилья «Семерка» о взыскании основного долга в сумме 663 808,90 руб., пени – 13 973,91 руб., всего – 677 782,81 руб., а также пени, начиная с 01.11.2017 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просит взыскать основной долг – 632 898,39 руб., пени – 37 474,88 руб., всего – 670 373,27 руб., а также пени, начиная с 11.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Представитель ответчика в судебном заседании дала пояснения, арифметически сумму долга не оспаривала, письменный отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на заявление не являются препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Единство» (потребитель) заключен договор от 01.11.2015 № 3/1/04314/2059 теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация подает Абоненту (потребителю) через присоединенную сеть, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и (или) теплоноситель (п.1.1 договора).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителем определен в разделе 6 договора.

Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет РСО (п. 6.5. договора).

Согласно п. 7.1. за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.05.2013.

Договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания его действия не потребует пересмотра его условий (п. 8.3. договора)

Как следует из материалов дела, в мае - августе 2017 года истцом произведена подача тепловой энергии и теплоносителя ответчику и предъявлены к оплате счет-фактуры от 31.05.2017 № 3/1/1/706728 на сумму 205 910,51 руб., от 30.06.2017 № 3/1/1/720179 на сумму 181 327,29 руб., от 31.07.2017 № 3/1/1/734210 на сумму 130 835,45 руб., от 31.08.2017 № 3/1/1/747635 на сумму 145 735,65 руб.

Оплата выставленных счет-фактур ответчиком в полном объеме не произведена, что на дату рассмотрения дела судом повлекло образование задолженности в общей сумме 632 898,39 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.01.2017 по 31.07.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, счет-фактурами от 31.05.2017 № 3/1/1/706728, от 30.06.2017 № 3/1/1/720179, от 31.07.2017 № 3/1/1/734210, от 31.08.2017 № 3/1/1/747635 подтверждается наличие у ответчика задолженности по оплате потребленной в указанный период тепловой энергии на сумму 632 898,39 руб.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании основного долга в сумме 632 898,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, общий размер пени составил 37 474,88 руб. за период с 27.06.2017 по 10.01.2018.

Расчет пеней судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Ответчиком арифметически расчет пеней не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 37 474,88 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 11.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 632 898,39 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика открытых пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 16 407 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 593 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 26.10.2017 № 61050.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Семерка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 632 898,39 руб., пени в сумме 37 474,88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 407 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Семерка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 11.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 632 898,39 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 593 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.