Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А56-11419/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-11419/2022
23 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (197198, Санкт-Петербург, проспект Добролюбова, дом 16, корпус 2а, помещение 54Н, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения: 14.11.1965, место рождения: с. Лядино Гатчинского района Ленинградской обл.)

о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 30.04.2021 №78 АВ 035075),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 26.05.2022 № 78 АВ 1289102),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании, с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неустойки в размере 2 753 руб. 81 коп.

В судебное заседание 21.09.2022 явился представитель истца, поддержавший заявленные требования с учетом частичного отказа от иска, а также представитель ответчика, возражавшего против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство о частичном отказе от иска, просит взыскать с ответчика неустойку за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 2 753 руб. 81 коп. по состоянию на 31.08.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан и заявлен судебном заседании от имени истца представителем, чьи полномочия на отказ от исковых требований специально предусмотрены доверенностью. Частичный отказ от иска принят судом.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон, а также представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 01.10.2019 № 63487-НПП-11 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого энергоснабжающая организация осуществляет поставку абоненту тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения (ГВС) нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме (МКД), посредством энергопринимающего устройства (ИТП), расположенного в МКД и находящегося во владении владельца энергопринимающего устройства, а абонент оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель энергоснабжающей организации в установленном договором порядке.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик нарушил обязательства в части оплаты, предусмотренные разделом 5 договора. В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. На момент рассмотрения спора по существу ответчиком задолженность оплачена в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Истец начислил ответчику неустойку за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 2 753 руб. 81 коп. по состоянию на 31.08.2021.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки. Расчет проверен и принят арбитражным судом.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, отклоняются судом ввиду нижеследующего.

В адрес ответчика были направлены письма от 16.02.2021 исх. № 942-02-14, от 27.09.2021 исх. № 9380-02/14, которым истец уведомил ответчика о том, что актом от 05.02.2021 указанные тепловычислители выведены из эксплуатации, так как их использование противоречит пункту 3 Критериев, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627, и приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.08.2020 № 485/пр, а также о том, что с марта 2021 года при начислении платы за отопление по договору показания распределителей тепловой энергии не применяются.

В присутствии представителя ответчика был составлен акт недопуска в эксплуатацию устройства тепловой энергии у абонента от 05.02.2021.

В период с марта 2021 года по октябрь 2021 года расчет стоимости тепловой энергии на нужды отопления, подлежащей оплате ответчиком произведен по нормативу, в связи с тем, что показания ОДПУ, не были предоставлены в адрес истца.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения последним подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять частичный отказ от иска.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения: 14.11.1965, место рождения: с. Лядино Гатчинского района Ленинградской обл.) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>) неустойку за допущенную просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии в размере 2 753 руб. 81 коп. по состоянию на 31.08.2021, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Новикова Е.М.