Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А79-6611/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6611/2018
г. Чебоксары
13 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод»,

(640027, <...>, ОГРН <***>,),

к акционерному обществу «Четра-промышленные машины»,

(428028, <...>, кааб. 603, ОГРН <***>),

о взыскании 15 364 277 руб. 12 коп.,

при участии:

от ответчика: ФИО2, доверенность от 25.06.2018 № 203,



установил:

открытое акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Четра-промышленные машины» (далее – ответчик) о взыскании 13403885 руб. 38 коп. долга и 2903262 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2015 по 14.05.2018.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарной накладной от 18.11.2015 № 5988 в рамках договора от 18.11.2015 № 019/1115/ЧПМ/559/2015.

Истец, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил, заявлением от 01.08.2018 № 004-34-1292 требования уточнил и просил взыскать 13 403 885 руб. 38 коп. долга и 1 960 391 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 01.08.2018.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности не оспорил, представил суду отзыв и контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

18 ноября 2015 года между открытым акционерным обществом «Курганский машиностроительный завод» (продавец) и открытым акционерным обществом «Четра-промышленные машины» (покупатель) заключен договор № 019/1115/ЧПМ/559/2015 купли-продажи научно-технической продукции, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю научно-техническую продукцию, а покупатель - своевременно принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором.

Наименование, количество и стоимость товара представлены в протоколе согласования цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость договора складывается из стоимости утвержденного сторонами протокола согласования цены (Приложение № 1).

Общая сумма научно-технической продукции составляет 13403885 руб. 38 коп. (протокол согласования цены от 18.11.2015 (Приложение № 1).

Продавец обязуется передать товар покупателю в течение 30 дней после подписания договора на основании акта приема-передачи (Приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца равными долями в течение 12 календарных месяцев с момента подписания акта приема-передачи (Приложение № 2).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 18.11.2015 № 5988 на сумму 13403885 руб. 38 коп.

По акту приема – передачи от 18.11.2015 товар передан покупателю на указанную сумму.

Претензией от 25.05.2017 № 004-32-33 истец потребовал от ответчика оплаты товара.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 454 Кодекса установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При этом, пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки ответчику товара на указанную сумму подтвержден материалами дела.

Доказательства оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга признал.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1960391 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 01.08.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Четра-промышленные машины» в пользу открытого акционерного общества «Курганский машиностроительный завод» 13 403 885 (Тринадцать миллионов четыреста три тысячи восемьсот восемьдесят пять) руб. 38 коп. долга, 1 960 391 (Один миллион девятьсот шестьдесят тысяч триста девяносто один) руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2016 по 01.08.2018, а также 99 821 (Девяносто девять тысяч восемьсот двадцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» возвратить из федерального бюджета 4 715 (Четыре тысячи семьсот пятнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.05.2018 № 9305.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова