Решение от 4 июня 2018 г. по делу № А03-2994/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-2994/2018
г.Барнаул
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Чарышское» (ИНН <***>,              ОГРН <***>), с.Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края

к открытому акционерному обществу Племенной завод «Чарышский»                          (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Чарышское Усть-Калманского района Алтайского края

о взыскании 23 878 510 руб. 60 коп. основного долга по договору на поставку кормов для крупного рогатого скота от 19.08.2016, уступленного по договору цессии (уступки прав требования) от 15.08.2017 №1,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.18, паспорт

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 24.04.2018, паспорт, 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Чарышское» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Племенной завод «Чарышский» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 23 878 510 руб. 60 коп. основного долга по договору на поставку кормов для крупного рогатого скота от 19.08.2016, уступленного по договору цессии (уступки прав требования) от 15.08.2017 №1.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 382, 388, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора и образованию задолженности.

Определением от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Для предоставления Ответчику возможности ознакомиться с материалами дела, с учетом мнения представителя Истца, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05.06.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

После перерыва Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому Ответчик на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает исковые требования в полном объеме.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, представитель Ответчика поддержал заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано конкурсным управляющим Ответчика Е.В. Горских. Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края от 03.04.2017 по делу №А03-5121/2015 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 42-45, 53-63) ФИО4 является конкурсным управляющим Ответчика и имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска Ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска Ответчиком.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере                          142 393 руб. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Чарышский» в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Чарышское»  23 878 510 руб. 60 коп. основного долга по договору на поставку кормов для крупного рогатого скота от 19.08.2016, уступленного по договору цессии (уступки прав требования) от 15.08.2017 №1.

Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Чарышский» в  доход  федерального  бюджета  Российской  Федерации   142 393 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева