Решение от 15 августа 2024 г. по делу № А03-6892/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-6892/2024
г. Барнаул
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительных материалов» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой-Строй» (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 150 000 руб. основного долга по договору подряда на проведение монтажно-строительных работ № 82 от 23.11.2023,

без участия представителей сторон, 



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой-Строй» с исковым заявлением о взыскании 150 000 руб. основного долга по договору подряда на проведение монтажно-строительных работ № 82 от 23.11.2023.

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В силу разъяснений содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (ч. 1 ст. 226 АПК РФ).

В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты в суд не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенным конвертом с пометкой «Истек срок хранения».

Почтовая корреспонденция была направлена по месту регистрации ответчика.

Неполучение корреспонденции юридическим лицом не может являться доказательством его ненадлежащего извещения, так как риск неполучения писем полностью лежит на юридическом лице, и он обязан обеспечить получение корреспонденции по своему юридическому адресу.

24 июня 2024 года судом принята резолютивная часть решения.

05 августа 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) возникли из договора на проведение монтажно-строительных работ № 82 от 23.11.2023, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства произвести ремонтно-строительные и отделочные работы своими и привлеченными силами на объекте: «Зерноочистительно-сушильный комплекс по приемке и хранению зерна», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Промышленновский муниципальный округ, пгт. Промышленная и сдать заказчику в установленный договором срок.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик производит работы в строгом соответствии с проектной документацией (шифр 05-22 АР) определяющими объем и содержание работ, требования к работам, а также цену и общую стоимость работ, приобретающими силу и становящимися неотъемлемой частью договора после утверждения ее заказчиком.

В соответствии с пунктами 2.1.3, 2.1.4 договора подрядчик принимает на себя обязательства после завершения работ уведомить заказчика о готовности объекта к сдаче. Сдать работы заказчику в установленный договором срок.

Согласно пункту 2.4.3 договора заказчик принимает на себя обязательства осуществлять промежуточную приемку выполненных работ на основании актов сдачи-приемки по форме КС-2 не позднее 3-х суток со дня предоставления актов подрядчиком.

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок выполнения работ подрядчиком по договору 14 календарных дней со дня зачисления аванса на счет подрядчика и передачи объекта к производству работ.

В соответствии с пунктом 3.2 договора срок сдачи работ подрядчиком и его приемки заказчиком – три дня с момента уведомления заказчика подрядчиком о готовности объекта  к сдаче.

Датой окончания работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ (пункт 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истец произвел перечисление аванса в размере 150 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3806 от 24.11.2023.

Ответчик работы не выполнил, акты выполненных работ не представил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 150 000 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по выполнению работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены договором  подряда.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт не выполнения работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, платежным поручением, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что заказчиком передан неподготовленный участок, с проблемными крепежами, спецтехникой, суд считает не состоятельным, как противоречащим материалам дела.

Кроме того в порядке статей 716, 719 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик работу не приостанавливал, в адрес истца соответствующие уведомления, письма не направлял. Доказательства ненадлежащего оказания истцом ответчику содействия в выполнении работ (статья 718 ГК РФ) ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 500 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовой-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр строительных материалов» 150 000 руб. основного долга, а также 5 500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров