Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А53-14295/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14295/20
12 ноября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН <***> ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "УК" Пятый Элемент" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании задолженности 55 151 рубль 62 копейки

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 51 от 08.04.2020,

от ответчика – представитель не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной отвественностью "УК Пятый Элемент" о взыскании задолженности в размере 82 048 рублей 71 копейка.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности 55 151 рубль 62 копейки.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск оспорил начисление платы по нежилым помещениям.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2018 между ООО «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Управляющая компания «Пятый элемент» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор ресурсоснабжения № 5710, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю через присоединенную сеть коммунальный ресурс на СОИ МКД, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме – горячую воду, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать предоставленный ему коммунальный ресурс на СОИ МКД, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении етей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с п. 7.6 договора расчеты за коммунальный ресурс на СОИ МКД осуществляются исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив тепловую энергию и горячую воду в сентябре, ноябре 2019 года, что подтверждается счет-фактурами и актами за спорный период.

Оплату за поставленную тепловую энергию и горячую воду потребитель своевременно и в полном объеме не произвел, что и послужило основанием для обращения теплоснабжающей организации в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в размере 55 151 рубль 62 копейки за сентябрь, ноябрь 2019 года.

Оспаривая требования по размеру, ответчик указал, что управляющая организация не является исполнителем коммунальных услуг по отношению к нежилым помещениям, расположенным в многоквартирных домах и не может в силу закона являться обязанной стороной по оплате потребленных коммунальных услуг в нежилых помещениях.

Оспаривая доводы ответчика, истец ссылается на следующее.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354), поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. При этом, управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

При этом, при получении соответствующих данных истец осуществляет перерасчет задолженности. Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не предоставлены доказательства того, что такие сведения были предоставлены истцу. Как собственно не предоставлено и сведений, обосновывающих сумму признанных требований с тем, чтобы проверить обоснованность отклонения требований истца в оставшейся части.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательства предоставления сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме истцу не представил, отзыва на уточненные исковые требования не подал.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии возражений ответчика в отношении размера долга.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме 55 151 рубль 62 копейки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК" Пятый Элемент" ИНН <***> ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН <***> ИНН <***> задолженности 55 151 рубль 62 копейки, судебных расходов 2 206 рублей, всего 57 357 рублей 62 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН <***> ИНН <***> из федерального бюджета 1 794 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.01.2020 № 350.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяПипник Т. Д.