Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А45-40921/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-40921/2024
г. Новосибирск
03 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никоненко А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергодиагностика» (ОГРН 1085405007940), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ОГРН 1155476078042), р.п. Линево, о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 712 581 руб. 31 коп. Лица, участвующие в деле и процессе: от истца – Медведев С.В. (доверенность от 15.10.2024, паспорт, диплом); от ответчика – Буркова И.В. (доверенность от № РВ24/64 от 12.12.2024, паспорт, диплом (онлайн)),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэнергодиагностика» обратилось с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательтсва, в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» о взыскании задолженности по договору подряда в размере 2 712 581 руб. 31 коп., из них 2 373 103 руб. 92 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 22.01.2025, с 26.09.2024 по 29.01.2025 в размере 339 477 руб. 39 коп., начиная с 30.01.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства,

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений против удовлетворения исковых требований не заявил, производил частичную оплату задолженности после принятия искового заявления к производству.

Ответчиком так же было предложено истцу урегулировать спор мирным путем, однако истец в судебном заседании отказался.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчика по иску, проверив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит предъявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по договору подряда от 05.04.2024 № 148, заключенному между ООО «Сибэнергодиагностика» (далее - истец, подрядчик) и ООО «Разрез Восточный» (далее - ответчик, заказчик), подрядчик обязуется по техническим заданиям заказчика выполнять работы по вырубке лесных насаждений.

Согласно техническому заданию от 08.07.2024 № 1 к договору подрядчик обязан выполнить следующее: вид работ: вырубка лесных насаждений; площадь 27,8995 га; местоположение: Новосибирская область, Искитимский район, Искитимское лесничество, Легостаевский лесохозяйственный участок, квартал 475, выделы 43, 17, 18, 19, квартал 476, выделы 2,1, 18; общая стоимость выполнения работ 5 132 634 руб. 47 коп., в том числе НДС 20% 855 439 руб. 08 коп.; срок выполнения работ 15 календарных дней.

Цена вырубки предусмотрена в п. 2.1 договора и составляет 183 968 руб. 69 коп. за 1 га, включая НДС 20% 30 661руб. 45 коп.

В соответствии с техническим заданием от 08.07.2024 № 1 подрядчик выполнил работы в полном объеме.

Выполненные работы приняты заказчиком, что подтверждается подписанными между сторонами актами выполненных работ от 05.08.2024 № 1 на сумму 2 759 530 руб. 35 коп., от 26.08.2024 № 2 на сумму 2 373 103 руб. 92 коп.

Подрядчиком направлены заказчику для оплаты выполненных и принятых работ: счета от 05.08.2024 № 81, от 26.08.2024 № 93.

Сроки, предусмотренные п. 2.3 договора для оплаты выполненных работ истекли.

29.10.2024 подрядчиком была направлена заказчику претензия с предложением произвести оплату задолженности по договору,

Из ответа на претензию, датированного 20.11.2024, следует, что ответчик признаёт задолженность, но оплату не производит.

Указанные обстоятельства послужили основанием, для обращения с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из положений ст. 702, 711, 740, 746, 763 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ является совокупность следующих обстоятельств: надлежащее выполнение работ и передача их результата заказчику.

Таким образом, закон связывает возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ с фактом их выполнения и с фактом передачи их результата заказчику.

Факт выполнения работ и сдача их результата заказчику по договору строительного подряда может подтверждаться актом, подписанным обеими сторонами, односторонним актом сдачи или приемки работ, а также иными доказательствами, поскольку акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств.

Согласно пункту 5.2.2 заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней после получения акта выполненных работ проверяет результат выполненных работ в части соответствия договору и соответствующему техническому заданию, подписывает акт выполненных работ.

Выполненные работы приняты заказчиком, что подтверждается актами выполненных работ от 05.08.2024 № 1 на сумму 2 759 530 руб. 35 коп., от 26.08.2024 № 2 на сумму 2 373 103 руб. 92 коп. и не оспаривается сторонами в судебном заседании.

В данном случае работы выполнены, претензий по качеству не поступало, поэтому ответчик обязан оплатить выполненные работы в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уклонение ответчика от оплаты долга является пользованием чужими денежными средствами и основанием для взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не оплачены работы в полном объеме, истцом правомерно, с учетом частичных оплат, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по акту № 1 от 05.08.2024 за периоды с 05.09.2024 по 22.01.2025 (день фактической оплаты) в размере 171 955 руб. 15 коп., по акту № 2 от 26.08.2024за период с 26.09.2024 по 29.01.2025 в размере 167 522 руб. 24 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным.

Оснований для снижения размера взысканных процентов не имеется.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 4 статьи 395 ГК РФ), поэтому требования истца о взыскании процентов с 30.01.2025 по день фактической уплаты суммы задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периода средней ставки банковского процентов по вкладам физических лиц, являются правомерными и подлежат удовлетворению

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворения как обоснованные и документально подтвержденные.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Восточный» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэнергодиагностика» (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 712 581 руб. 31 коп., из них 2 373 103 руб. 92 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 22.01.2025, с 26.09.2024 по 29.01.2025 в размере 339 477 руб. 39 коп., начиная с 30.01.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 106 377 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнергодиагностика» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 78 423 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

Д.Н. Дорофеева