Решение от 22 октября 2021 г. по делу № А43-27559/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-27559/2021
22 октября 2021 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-454),

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Щенники Шарангского района Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Техноиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 51 031 руб. 52 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Техноиндустрия» о взыскании:

- неосновательного обогащения в сумме 50 000 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 26.03.21 по 11.05.21 в сумме 1 031 руб. 52 коп. и процентов, начиная с 21.08.21 по день фактической уплаты долга

обратилось ООО «Союз».

В соответствии с п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела № А43-27559/2021 резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.10.21.

Согласно п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судом установлено, что от истца поступило заявление от 19.10.21 (зарегистрировано 21.10.21, входящий № 114) о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что истец обратился с заявлением в течение установленного процессуального срока, арбитражный суд принимает решение по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Определением от 26.08.21 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с ч. 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное определение направлено истцу и ответчику по последним известным адресам их места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении (л.д. 3).

Согласно определению от 26.08.21 в сроки, установленные судом, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части периода начисления процентов с 22.02.21 по 20.08.21 в сумме 1 031 руб. 52 коп., в остальной части иск поддерживает.

Данные документы опубликованы на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению ходатайство истца об уточнении периода начисления процентов с 22.02.21 по 20.08.21 в сумме 1 031 руб. 52 коп. и ходатайство о приобщении дополнительных документов.

От ответчика письменный отзыв на иск в материалы дела не поступил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 50 000 руб. неосновательного обогащения, 1 031 руб. 52 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.02.21 по 20.08.21 в сумме 1 031 руб. 52 коп. и за период с 21.08.21 по день фактического исполнения обязательств.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор купли-продажи от 01.05.18 № 66/18, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить партии нефтепродуктов, а покупатель принять и оплатить товар, на условиях определенных сделкой.

В рамках заключенного сторонами договора ответчик по товарным накладным за период с 14.01.19 по 15.09.19 поставил истцу продукцию на общую сумму 2 146 645 руб. 69 коп. (л.д. 29-48).

Истец в исполнение условий договора платежными поручениями за период с 24.01.19 по 22.11.19 перечислил ответчику оплату за поставленный товар в общей сумме 2 309 687 руб. 99 коп. (л.д. 49-67).

Письмом от 19.02.21 истец уведомил ответчика о расторжении договора и потребовал возврата ошибочно (излишне) перечисленные денежные средства в сумме 50 000 руб. (л.д. 15, 16), однако ответчик от исполнения обязанности по возврату денежных средств уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доказательств поставки товара, какой-либо переписки по факту поставки товара на сумму 50 000 руб. ответчик суду не представил.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Информационном письме от 11.01.00 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснил, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, истец обоснованно требует возврата неосновательного обогащения за непоставленный ответчиком товар на сумму 50 000 руб.

Правилами ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено начисление процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 Кодекса с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов (с учетом заявленного истцом уточнения) проверен судом и признан обоснованным за период с 22.02.21 по 20.08.21 в сумме 1 031 руб. 52 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 50 000 руб. за период с 21.08.21 по день фактического исполнения обязательств.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 226-229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техноиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с. Щенники Шарангского района Нижегородской области 50 000 руб. неосновательного обогащения, 1 031 руб. 52 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 22.02.21 по 20.08.21 (с учетом заявленного уточнения по периоду начисления процентов), проценты на долг в сумме 50 000 руб. за период с 21.08.21 по день фактического исполнения обязательств и 2 041 руб. госпошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Г. Снегирева

Помощник судьи Свиненкова Е.В., тел. <***>