Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А58-6716/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6716/2020
10 марта 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 426 320, 75 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 005, личность установлена по паспорту, диплом об образовании;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2021 б/н (л.д.128), по служебному удостоверению адвоката от 10.01.2017 №817 рег. номер в реестре адвокатов 14/713;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 426 320,75 рублей задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2016 № 40702Т, в том числе основной долг 409 325 руб. 88 коп. за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 и неустойка 16 994 руб. 87 коп. за период с 15.04.2020 по 18.09.2020.

Определением суда от 08.10.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 08.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении размера исковых требований с приложениями согласно перечню, поступившее 01.03.2021; ходатайство об уточнении исковых требований с приложениями согласно перечню, поступившее в суд 03.03.2021;

от ответчика: ходатайство о приобщении документов от 01.03.2021 с приложениями согласно перечню; в судебном заседании ходатайство об освобождении от выплаты неустойки от 04.03.2021;

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Судом ходатайство об уточнении размера исковых требований, поступившее 01.03.2021 принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований, поступившее в суд 03.03.2021, в котором истец просит принять отказ от требований в части основного долга и взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленную за период с 15.05.2020 по 18.09.2020 в размере 16 994, 90 руб. принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от иска в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Полномочия лица, подписавшего отказ от иска в части основного долга, судом проверены, ходатайство подписано полномочным представителем истца. Последствия отказа от иска в части основного долга и прекращения производства по делу в этой части истцу понятны.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Исходя из вышеназванных норм права, суд считает возможным принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Представитель истца в судебном заседании возражений против ходатайства ответчика об освобождении от выплаты неустойки не заявил.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 01.01.2016 между истцом (далее – энергоснабжающая организация) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор на горячее водоснабжение от 01.01.2016 № 40702Г, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку горячей воды, оказывать услуги по ее передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом горячего водоснабжения абонента, а абонент обязуется принять и оплатить приобретенную горячую вод, и оказанные в связи с этим услуги (пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, энергоснабжающая организация обязуется поставлять горячую воду до границы эксплуатационной ответственности с абонентом, согласно приложению № 6 в объемах, указанных в приложении № 1.

Согласно пункту 2.2.2. договора, абонент обязуется в установленный срок оплачивать энергоснабжающей организации за соответствующий расчетный период потребление горячей воды, а также иные необходимые платежи, включая стоимость выявленных и соответствующим образом актированных потерь горячей воды в связи с утечками, вследствие нарушений абонентом обязанностей по надлежащему содержанию своих сетей и иных устройств.

Абонент обязуется ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, получать в энергоснабжающей организации счет, счет-фактуру и подписывать акт о количестве потребленной горячей воды за истекший месяц. При отказе в получении или задержки в подписании акта более чем на 3 (три) рабочих дня с момента его получения и отсутствия письменной аргументации не подписания абонентом акта, количество потребленной горячей воды за истекший месяц считается принятым абонентом по данным энергоснабжающей организации и абонент не вправе в дальнейшем предъявлять претензии к количеству и/или качеству поставленной горячей воды (пункт 2.2.13).

Расчет за потребленную горячую воду производится по тарифам, соответствующим группам потребителей, установленными нормативными актами Госкомцен – РЭК РС (Я) и органом местного самоуправления (пункт 3.1).

В силу пункта 4.3. договора, абонент оплачивает стоимость поставленных ресурсов в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до 18-го числа;

- 50% плановой общей стоимости ресурсов, потребляемых в текущем месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оставшаяся оплата за фактические потребленные в истекшем месяце ресурсы, производится до 10-го числа следующего месяца, с учетом ранее произведенных платежей.

В случае, если объем фактического потребления ресурсов за истекший месяц меньше договорного объема, то излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий расчетный период.

Согласно пункту 4.4. договора, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, энергоснабжающая организация оформляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ на объем фактически потребленной горячей воды за весь расчетный период. Абонент обязан получить, подписать и вернуть энергоснабжающей организации акт выполненных работ, при этом все спорные моменты разрешаются в соответствии с п. 5.4. договора.

Под расчетным периодом для расчета абонента с энергоснабжающей организацией понимается один календарный месяц (пункт 4.5.).

В силу пункта 4.8 договора, при не оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, энергоснабжающая организация, начиная с 15-го числа месяца вправе начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Сторонами предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок по всем спорам, вытекающим из условий договора, за исключением споров указанных в п. 5.1. договора а также споров о взыскании задолженности за потребленную горячую воду. Сторона, получившая претензию, обязана ее рассмотреть в срок до 5-ти рабочих дней со дня получения и надлежащим образом уведомить заявителя о результатах ее рассмотрения (пункт 5.4.).

В соответствии с пунктом 5.3., споры, возникающие в процессе исполнения договора, передаются сторонами на разрешение в Арбитражный суд РС (Я) при условии соблюдения п.5.4. договора.

Настоящий договор заключается на срок с 01.03.2016 по 31.12.2016 (пункт 7.1.).

Настоящий договор считается пролонгированным на следующий срок, если ни одна из сторон до истечения 20-ти дневного срока окончания его действия, не заявит в установленном порядке о его расторжении, либо изменении путем подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения. При этом приложение № 1 подлежит ежегодному изменению в связи с утверждением тарифов, в соответствии с нормативными актами уполномоченных органов (пункт 7.2.)

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Таким образом, конклюдентными действиями сторон договор на горячее водоснабжение считается пролонгированным на последующие периоды.

Истец свои обязательства по договору исполнил, за период с 01.04.2020 по 30.06.2020 поставил ответчику горячую воду на сумму 409 325 рублей 88 копеек, что подтверждается актами от 30.04.2020 № 5647, от 31.05.2020 № 7371, от 30.06.2020 № 8843, выставив для оплаты счета-фактуры от 30.04.2020 № 7371, от 31.05.2020 № 9069, от 30.06.2020 № 10577 (л.д.20-25).

Истцом ответчику направлено претензионное письмо от 15.07.2020 № 1769-исх с требованием о необходимости оплаты долга (л.д.34).

Ответчик оплату долга в полном объеме не произвел, претензию истца оставил без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв на исковое заявление, представил доказательства оплаты основного долга и заявил об освобождении от уплаты неустойки.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга.

Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в этой части прекращено.

Истец, воспользовавшись правом для предъявления неустойки за нарушение срока оплаты горячей воды, заявил о ее взыскании в сумме 16 994 руб. 90 коп. за период с 15.05.2020 по 18.09.2020, с учетом уточнения иска от 03.03.2021.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 4.8 договора, при не оплате в срок до 15 числа месяца, следующего за расчётным, энергоснабжающая организация, начиная с 15-го числа месяца вправе начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении от уплаты неустойки, в связи с осуществлением им деятельности в области инженерных изысканий и инженерно-технического проектирования (ОКВЭД 71.12), которая в соответствии с приказом Министерства предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия) от 14.05.2020 № П-114/од включена в список сфер деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) в Республике Саха (Якутия).

Представитель истца в судебном заседании возражений против ходатайства ответчика об освобождении от выплаты неустойки не заявил.

Суд соглашается с наличием правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки, однако, полагает, что период взыскания ограничен датой 05.04.2020, в связи с введением моратория на банкротство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (действующим на момент вынесения решения суда, постановление вступило в законную силу 06.04.2020) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов продлен до 07 января 2021 года в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" торговля розничная прочими товарами в специализированных магазинах по коду 47.7 внесена в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.

Дополнительным видом экономической деятельности, которым занимается ответчик, является торговля розничная прочая в специализированных магазинах по коду 47.78 (л.д.53).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Кроме того, приказом Министерства предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия) от 14.05.2020 № П-114/од в список сфер деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19) в Республике Саха (Якутия) включена деятельность в области инженерных изысканий и инженерно-технического проектирования (код ОКВЭД 71.12).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, ответчик, в том числе осуществляет деятельность, связанную с инженерными изысканиями в строительстве с кодом ОКВЭД 71.12.45 (л.д.52).

С учетом изложенного, следует признать, что ответчик на момент вынесения решения суда является лицом, на которое распространяется ограничение на взыскание пеней, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с введением моратория на банкротство.

Соответственно, взыскание неустойки за период с 15.05.2020 по 18.09.2020 с ответчика необоснованно.

Таким образом, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 11 526 руб. согласно платежному поручению от 21.09.2020 № 8838.

Судом установлено, что ответчиком основной долг оплачен 14.10.2020 и 30.12.2020, то есть после принятия иска к производству суда (определение о принятии от 08.10.2020).

Из смысла положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

В силу статьи 101, пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится и государственная пошлина. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В силу разъяснений пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Согласно абзацу 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены (абзац 3 пункт 11 Постановления N 46).

В пункте 26 Постановления N 1 разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Кодекса.

Учитывая изложенное, а также, что иск в части взыскания неустойки оставлен без удовлетворения, расходы истца по уплате государственной пошлины в части основного долга в сумме 9 526 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 2 000 руб. в части неустойки остаются на истце.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ от иска в части взыскания основного долга. Производство по делу в этой части прекратить.

В иске отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Якутагропромпроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергия" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины 9 526 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина