Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-27275/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-27275/19

125-176


01 июля 2019 г.


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

проводит открытое судебное заседание по делу

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «О`КЕЙ» (195213, Санкт-Петербург, Заневский пр-кт, д.65, кор. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУКТ ОПТ» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 217 124,6 рублей- долг.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.05.2019 №ОК/19-2094

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 217 124,6 рублей- долга.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился , иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, суд признает правомерность заявленных требований, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между спорящими сторонами заключен договор поставки № ДО-393-15ДП от 1.09.2015, в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу в согласованные сроки в количестве и ассортименте товар, а истец- покупатель обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора и соглашением о коммерческих условиях поставки.

Условиями договора ( Приложение № 3) сторонами предусмотрено, что по итогам взаимоотношений поставщик ( ответчик) предоставляет покупателю ( истцу) премию в размере 2% за достижение определенного уровня товарооборота по ассортиментной группе 1 за год и 5% от товарооборота за достижение определенного уровня товарооборота в месяц ( соглашения о коммерческих условиях от 1.01.2016, от 1.01.2017г).

При этом, размеры премий определяются на основании и в соответствии с актами (расчетами) премии, которые формируются покупателем по окончании соответствующего отчетного периода и направляются поставщику по электронной почте, указанной в договоре поставки.

Полученные акты поставщик обязан подписать и предоставить покупателю в течение 7 календарных дней с даты их получения либо в этот же срок представить покупателю письменные мотивированные возражения, при отсутствии таковых акты будут считаться принятыми без возражений и согласованными. Условиями договора также предусмотрено, что покупатель вправе уменьшить размер платежей за поставленный ответчиком товар на сумму согласованных премий.

Во исполнение обязательств по договору истец составил акт премии за 2016 и за сентябрь 2017 года, подтвердив и обосновав товарооборот за указанные периоды товарными накладным, реестр которых представлен в материалы дела, исходя из которых в 2016г товарооборот составил 59 571 723,35 рублей, соответственно, размер премии- 1 191 434, 47 рублей; в сентябре 2017 товарооборот составил 620 950 рублей, размер премии- 31 047,50 рублей. .

Кроме того, между сторонами заключен договор на оказание рекламных услуг от 1.01.2015 № ДО-393-15ЗРУ, согласно которому истец ( исполнитель) обязался по заданию ответчика ( заказчика) оказать последнему рекламные услуги, которые определены в Приложениях к настоящему договору, а ответчик обязался их оплатить .

Факт оказания услуг удостоверяется актом приема-сдачи услуг, который заказчик обязан подписан либо представить замечания в течение 2 календарных дней со дня представления акта исполнителем, в противном случае услуги буду считаться принятыми и подлежащими оплате ( п. 3.1 договора).

В октябре-ноябре 2016 истец оказал ответчику рекламные услуги в соответствии с условиями договора, направил соответствующие акты последнему,акты подписаны ответчиком без возражений, ( № 503/10 от 31.10.16 и № 656/11 от 30.11.16) на сумму , соответственно, 804 550 075 рублей и 441 084 рублей.

Согласно приложению к договору услуги должны быть оплачены в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным, т.е., соответственно, до 25.11.16 и 25.12.16г.

Пользуюсь право, предоставленным как ст. 410 ГК РФ, так и договором № ДО-393-15ДП от 1.09.2015 истец направил ответчику уведомление о проведении зачета взаимных требований от 24.01.17, 12.09.17,20.09.17,26.12.17, в которых истец указал на наличие своей задолженности перед ответчиком за поставленный товар, а также суммы премий и услуг, подлежащие оплате ответчиком по рассматриваемым договорам, ответчик каких-либо возражений или замечаний не направил и в суд не представил.

Претензия истца, направленная ответчику 24.01.2017 , также оставлена им без ответа и удовлетворения.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФРУКТ ОПТ» (115432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «О`КЕЙ» (195213, Санкт-Петербург, Заневский пр-кт, д.65, кор. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 127 124,6 долг, в возмещение судебных расходов 250171 рублей- госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Л.А. Смыслова