Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А64-5924/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-5924/2025
г. Тамбов
22 сентября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 29.08.2025.

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.09.2025.


            Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

            о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис» с требованием о взыскании задолженности за апрель 2025 года по договорам поставки газа № 50-15-01152 и №50-14-01323 от 01.12.2017 в размере 456 505, 91  рублей.

Определением суда от 07.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

20.08.2025 от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Решением суда (принятым в виде резолютивной части) от 29.08.2025 исковые требования удовлетворены полностью.

15.09.2025 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

            Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ  по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

            Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.          

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между поставщиком ООО «Газпром Межрегионгаз Тамбов» (далее - истец) и покупателем ООО «Тенлоэнерго» (далее - ответчик) были заключен договоры поставки газа № 50-15-01152 (далее – Договор 1) и № 50-14-01323 (далее – Договор 2).

Согласно п. 2.1. Договоров 1 и 2 поставщик (истец) обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку с 01.01.2018 по 31.12.2018 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, а Покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ.

Объем поставленного по Договору 1 газа в апреле 2025 года согласно акту поданного-принятого газа № 19216 от 30.04.2025, составил 28,380 тыс. куб. м. на сумму 288 643, 63   руб., в том числе НДС.

Объем поставленного по Договору 2 газа в апреле 2025 года согласно акту поданного-принятого газа № 19215 от 30.04.2025, составил 17,080 тыс. куб. м. на сумму 167 862, 28   руб., в том числе НДС.

Платежи за газ, в соответствии с п. 5.5.1. Договоров, должны производиться покупателем (ответчиком) ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

            Покупатель (ответчик) обязательство по оплате поставленного газа в апреле 2025  по Договорам 1 и 2 года не исполнил.

      При заключении Договора 1 и 2 у истца и ответчика возник преддоговорной спор. ответчик подписал Договоры 1 и 2 с протоколом разногласий. 15.12.2017 истец направил для подписания в адрес ответчика протоколы согласования разногласий, которые не были подписаны со стороны ответчика.

      20.03.2018 истец уведомил ответчика, что на основании п. 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 №162, в связи с продолжением отбора газа по истечении 30-дневного срока со дня направления протокола разногласий и отсутствием информации о направлении преддоговорного спора в арбитражный суд, истец считает, что ответчик согласовал Договор 1 на условиях поставщика.

            Пунктом 7.2. Договоров установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение судебного органа по месту исполнения договора на территории Тамбовской области по истечении 3 (трех)       рабочих дней со дня  направления            поставщиком            претензии покупателю.

            Претензия о погашении задолженности направлена должнику 21.05.2025.

Однако, данная претензии оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата по договору поставки газа не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме, что отражено   в заявлении от 20.08.2025.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, ФИО1, действующего на основании доверенности  от 24.02.2025 г., судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 8 347,50 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме  19 477, 50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтеплосервис», Никифоровский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Тамбов», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 288 643,63руб., образовавшийся за апрель 2025 года по договору поставки газа №50-15-01152 от 01.12.2017, основной долг в размере 167 862,28 руб., образовавшийся за апрель 2025 года по договору поставки газа №50-14-01323 от 01.12.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 347,50 руб.

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 19 477,50 руб., перечисленной по платежному поручению №2883 от 30.05.2025.

3. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в порядке ч. 2 ст. 257 АПК РФ в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                    А.В. Истомин