Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А58-5099/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5099/2022
09 сентября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2022

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 880 811,78 рублей,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 880 811 руб. 78 коп. задолженности по договору купли-продажи от 28.01.2021 № Х44/21, в том числе основной долг 543 454 руб. 21 коп. и неустойка 337 357 руб. 57 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцом заявлено устное ходатайство об уточнении фамилии ответчика согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - «Слепцова».

Уточнение фамилии ответчика судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.08.2022 объявлен перерыв до 02.09.2022 в 09 часов 40 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Заявлением об уточнении исковых требований от 31.08.2022 №1336/22 истец просит взыскать с ответчика 545 454,21 руб. основного долга и 234 101,27 руб. неустойки за период с 02.04.2021 по 31.03.2022.

Уточнение суммы иска судом принимается в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требование с учетом уточнения.

По условиям договора купли-продажи с рассрочкой платежа от 28.01.01.2021 №Х44/21 истец как продавец обязуется передать в собственность ответчика как покупателя продовольственные товары, покупатель обязуется принять и оплатить товар (л.д.14-19).

Наименование, количество, цена, стоимость товара определяются в соответствии со спецификацией (приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора.

Сторонами подписана спецификация товара на 644 474,21 руб. (л.д.19).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 644 474,21 руб. по товарной накладной от 29.01.2021 №ЦБ-137, ТТН от 29.01.2021 №ЦБ-44.

Ответчиком произведена частичная оплата по платежным поручениям от 22.04.2021 №9527 на сумму 44 000 руб., от 24.05.2021 №13033 на сумму 57 020 руб.

В порядке досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика 09.03.2022 направлена претензия от 03.03.2022 № 07-216 с требованием погашения задолженности по состоянию на 03.03.2022 в размере 543 454,21 руб. (л.д.28).

Претензия ответчиком получена 05.04.2022, что следует из отчета об отслеживании отправления, почтовый идентификатор 67700869001556 (л.д.30).

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Как следует из п.1.3 договора, право собственности на товар переходит к покупателю с даты получения товара покупателем и подписания товарной, товарно-транспортной накладной.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара – продуктов питания подтверждается подписанными сторонами товарной накладной от 29.01.2021 №ЦБ-137, товарно-транспортной накладной от 29.01.2021 №ЦБ-44.

Согласно п.2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения спорной продукции.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В п.3.2 договора сторонами согласована, что оплата производится путем перечисления денежных средств на один из расчетных счетов продавца с указанием назначения платежа по тексту платежного требования с указанием реквизитов договоров по графику платежей до 01.02.2022.

Ответчиком произведена оплата на сумму 101 020 руб., отражено в расчете исковых требований.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п.3 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела и им не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

Оценив в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику товара на сумму 644 474,21 руб., частичной оплате на сумму 101 020 руб.

При непредставлении ответчиком доказательства оплаты товара, в том числе в сроки, установленные в графике платежей в п.3.2 договора, судом требование истца о взыскании 543 454,21 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В случае осуществления ответчиком оплаты долга, подтвержденной надлежащими доказательствами (платежными документами), факт оплаты подлежит учету при определении размера взыскания в рамках исполнительного производства.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пп.4.1.1 договора за нарушение сроков оплаты согласно графику платежей, предусмотренному п.3.2 договора, начисляется неустойка в размере 0,25% от неуплаченной в срок суммы со дня просрочки и до дня фактического поступления денежных средств на погашение просроченной суммы долга на расчетный счет продавца.

Факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с чем истец вправе требовать уплаты неустойки в соответствии с пп.4.1.1 договора.

Расчет пени истцом произведен за период с 02.04.2021 по 31.03.2022, исходя из суммы ежемесячных платежей, учтены произведенные ответчиком платежи, судом проверен, принят в пределах заявленного требования.

Принимая во внимание условия договора, согласованные сторонами ставку для начисления пени, определяемого, исходя из количества дней просрочки дифференцированно по каждому платежу согласно графику, отсутствия заявления и доказательства несоразмерности начисленной суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, судом требование истца о взыскании 234 101,27 руб. неустойки подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 20 616 руб., что следует из платежного поручения от 14.06.2022 №2748.

В связи с уменьшением размера исковых требований до 777 555,48 руб. истцу на основании пп.3 п.1 ст.333 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 2 065руб., уплаченной им государственной пошлины.

В остальной части расходы истца по результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом отнесены на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 543 454,21 руб. основного долга и 234 101,27 руб. пени; а также 18 551 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Якутоптторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2 065 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.06.2022 №2748.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья Т.С. Шамаева