Дополнительное постановление от 10 декабря 2024 г. по делу № А45-12955/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А45-12955/2023

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 5 декабря 2024 года Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сластиной Е.С., судей Назарова А.В., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горецкой О.Ю., рассмотрел в судебном заседании в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления по делу № А45-12955/2023 по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ван» ( № 07АП- 6335/2023 (2)) на решение от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12955/2023 (судья Гофман Н.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ван» (630132, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (630073, г. Новосибирск, мкр. Горский, д. 3, кв. 122, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2022 № 04-04/2022-Л в размере 8 315 649 рублей 80 копеек, договорной неустойки в размере 10 232 937 рублей 52 копейки, с последующим начислением неустойки на сумму просроченной задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании приняли участие: от истца: без участия (извещен) от ответчика: без участия (извещен)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ван» (далее – истец, ООО «Ван») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» (далее – ответчик, ООО СУ «Сибстрой») о взыскании задолженности по договору поставки от 18.04.2022 № 04-04/2022-Л в размере 8 315 649 руб. 80 коп., договорной неустойки в размере 10 232 937 руб. 52 коп., с последующим начислением неустойки на сумму просроченной задолженности из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 18.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Исковые требований истцом были уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ в части размера подлежащей взысканию неустойки.

Решением от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично: с ООО СУ «Сибстрой» в пользу ООО «Ван» взыскана задолженность за поставленный товар в размере 8 315 649 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 64 578 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 30.09.2024 (резолютивная часть от 16.09.2024) Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 20.05.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12955/2023 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требованиях, принят по делу новый судебный акт. С ООО СУ «Сибстрой» в пользу ООО «Ван» взыскана задолженность за поставленный товар в сумме 8 315 649 руб. 80 коп., неустойка за просрочку исполнения обязательств в сумме 3 503 733 руб. 66 коп., начисленная по состоянию на 10.05.2023, с последующим начислением неустойки на сумму просроченной задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 11.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 82 097 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску, 3000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. ООО «Ван» из федерального бюджета возвращено 33 646 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платежному поручению № 529 от 20.04.2023..

Между тем, при рассмотрении апелляционной жалобы по существу и вынесении резолютивной части постановления от 16.09.2024 и постановления от 30.09.2024, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе, проведенной при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Определением от 03.10.2024 Седьмого арбитражного апелляционного суда дело назначено к судебному разбирательству для решения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 29.10.2024 на 10 час. 50 мин.

Определением председателя судебного состава Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2024 судебное разбирательство, в связи с болезнью судьи Сластиной Е.С., отложено на 26.11.2024 на 09 час. 55 мин.

Определением и.о председателя пятого судебного состава Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 судебное разбирательство, в связи с болезнью судьи Сластиной Е.С., отложено на 05.12.2024 на 09 час. 00 мин.

Определением от 05.12.2024 заместителя председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена состава суда в связи с временным отсутствием судьи Аюшева Д.Н. на судью Назарова А.В., рассмотрение дела начато сначала.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к части 5 статьи 178, части 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 13.11.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12955/2023 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Новосибирский экспертно-правовой центр», эксперту ФИО2.

В целях проведения судебной экспертизы ООО «Ван» перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Новосибирской области денежные средства в размере 25 000 руб. (платежное поручение № 1830 от 11.10.2023).

29.01.2024 ООО «Новосибирский экспертно-правовой центр» представило в материалы дела заключение эксперта № 1880-5/1 от 29.01.2024.

Определением от 19.02.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-12955/2023 экспертной организации - ООО «Новосибирский экспертно-правовой центр» с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

При рассмотрении апелляционной жалобы по существу и вынесении резолютивной части постановления от 16.09.2024 и постановления от 30.09.2024, также не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе, проведенной при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Учитывая, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования ООО «Ван» удовлетворены в полном объеме, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 руб. относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СУ «Сибстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ван» 25 000 руб. в счет возмещения расходов за проведение экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области

Председательствующий Е.С. Сластина

Судьи А.В. Назаров

ФИО1