Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А63-21813/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А63-21813/2019
г. Ставрополь
03 июня 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице Петровского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго», Петровский район, г. Светлоград,

к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения», Петровский район, г. Светлоград, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 18 337 руб. 19 коп. задолженности,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 11.10.2019 №121, представителя ответчика ФИО3 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения» (далее – ответчик, ООО «ОРС») о взыскании 18 337 руб. 19 коп. задолженности за поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 тепловую энергию в целях содержания общего имущества.

Определением от 01.11.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик требования не признал, указав, что услуга по теплоснабжению в спорный период не оказывалась в связи с установкой в помещениях ООО «ОРС» автономной системы отопления путем газоснабжения и отсутствием технической возможности для теплоснабжения в местах общего пользования (на лестничных клетках); проходящий транзитом через подвал, помещение ответчика, другие помещения спорного дома трубопровод, является технологическим расходом (потерями) тепловой энергии транзитных труб во внутридомовых сетях жилого дома, который включен в тариф.

С целью исследования данных обстоятельств 20 января 2020 года арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 1250,8 кв.м., расположенное на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <...>. Указанное помещение ответчик дооборудовал газовым котлом.

Указанный многоквартирный дом технологически присоединен к системе централизованного отопления и с 2014 года оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В адрес ООО «Отдел рабочего снабжения» истцом 14.03.2019 направлен проект договора на теплоснабжение № 158, но ответчик от его подписания уклонился.

В силу правил п. 5 ст.15 Федерального закона РФ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 года № 190, и п.2 постановления Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», истец исполнил обязательство по поставке тепловой энергии в спорный многоквартирный дом.

Ответчик не отрицает факт поставки истцом тепловой энергии в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в спорный многоквартирный дом, потребителями которой являются 7 квартир из 48, не перешедших на индивидуальное отопление.

Истец (ГУП СК "Крайтеплоэнерго") определил объем потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в доле, приходящийся на нежилое помещение ответчика за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 года в размере 5,88315 Гкал, что составило 18 337 руб. 19 коп.

В адрес ответчика истцом направлена претензия №18-1120 от 26.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу правил статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженной в Информационном письме от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии, поскольку обязательство возникает у него в силу факта потребления тепловой энергии (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора.

Следовательно, не заключение договора не освобождает ответчика от своевременной оплаты поставленной истцом тепловой энергии.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом, в спорный период ГУП СК "Крайтеплоэнерго" осуществляло подачу на объект МКД №82 по ул. Бассейной г. Светлограда тепловой энергии, что подтверждено ведомостями учета тепловой энергии.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указал, что в принадлежащем ему помещении имеется собственная система отопления, теплопотребляющие установки в помещении отсутствуют, через его помещение проходят общедомовые коммуникации трубы теплоснабжения всего дома.

Довод ответчика о том, что наличие собственной системы отопления и изоляция общедомовых коммуникаций освобождает его от обязанности по оплате коммунального ресурса на содержание общего имущества, судом отклоняется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что принадлежащее истцу нежилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме.

Согласно «ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, «многоквартирный дом» - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота («ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст). По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

По указанным выше основаниям суд отклоняет возражения ответчика о не потреблении коммунального ресурса, основанные на внесудебном экспертном заключении.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату в целях содержания общего имущества, собственники, демонтировавшие систему отопления на законных основаниях с оформлением соответствующих разрешительных документов, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П указано, что сама по себе установка индивидуальных квартирных источников тепловой энергии в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, и, как следствие, фактическое неиспользование тепловой энергии, поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления, для обогрева соответствующего жилого помещения не могут служить достаточным основанием для освобождения его собственника или пользователя от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (статья 17, часть 3; статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2018 г. N 30-П спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из сформулированных Конституционным Судом Российской Федерации правовых позиций, ответчик не может быть освобожден от внесения платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Во исполнение упомянутого Постановления Конституционного Суда Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 N 1708 внесены изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу с 01 января 2019 года. Данным Постановлением установлена новая редакция формулы 3 Приложения N 2 Правил N 354 и формулы 3 (6) Приложения N 2 Правил N 354. При этом дифференцирование начисления платы за отопление в целях содержания общего имущества в зависимости от наличия (отсутствия) радиаторов отопления в помещениях, входящих в состав общего имущества, действующими Правилами №354, не предусматривается.

Таким образом, данная редакция Правил позволяет рассчитать размер платы за тепловую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия индивидуального потребления.

Представленный истцом в материалы дела расчет проверен судом, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлены.

Ссылка ответчика на пункт 58, подпункты 61.2, 61.3 Методических указаний, согласно которым расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, является ошибочной, поскольку потери, которые включены в тариф на передачу тепловой энергии, учитываются в тепловых сетях, расположенных до границы стены многоквартирного дома. Потери в общедомовых сетях не включаются в тарифы теплоснабжающих организаций.

Указанный правовой подход сформулирован в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578.

Ссылка ответчика на судебный акт по делу N А63-3480/2018, который, по его мнению, освобождает его от оплаты потребленной тепловой энергии в целях содержания общего имущества, суд отклоняет ввиду следующего.

В частности, решением по делу N А63-3480/2018 было отказано в иске Петровскому филиалу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к ООО «Отдел рабочего снабжения» о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения, за период с 15.10.2014 года по 31.12.2017 года, в сумме 637 789,63 рубля, в связи с невозможностью поставки тепловой энергии в нежилое помещение, принадлежащее ООО «Отдел рабочего снабжения». Выводы суда, изложенные в решении по делу N А63-3480/2018 основаны на акте обследования системы теплоснабжения нежилого помещения, принадлежащего ООО «ОРС», проведенного сторонами по требованию суда 23.05.2018. В результате обследования было установлено, что отопление спорного помещения производится от газового котла, а также в нежилом помещении отсутствуют теплопотребляющие установки (радиаторы отопления), подключенные к внутридомовой системе теплоснабжения. Основанием для отказа в удовлетворении требований истца послужили доказательства, представленные ответчиком, подтверждающие невозможность поставки Петровским филиалом ГУП СК «Крайтеплоэнерго» тепловой энергии для отопления нежилого помещения ответчика, а также невозможность ее получения ответчиком.

Настоящий иск теплоснабжающей организации основан на уклонении ответчика от оплаты потребленной тепловой энергии в целях содержания общего имущества, в данном случае истцом не заявлены требования о взыскании задолженности за отопление нежилого помещения, принадлежащего ответчику.

Таким образом, судебный акт, на который ссылается ответчик, не имеет преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела.

На момент вынесения решения по делу N А63-3480/2018 у истца отсутствовала возможность произвести расчет потребленной тепловой энергии в целях содержания общего имущества.

Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 N 1708 "О внесении изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов по вопросу предоставления коммунальной услуги по отоплению в многоквартирном доме" внесены изменения в Правила N 354, позволяющие произвести необходимый расчет с использованием формулы 3 Приложения N 2 Правил N 354 и формулы 3(6) Приложения N 2 Правил N 354.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 18 337 руб. 19 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отдел рабочего снабжения», Петровский район, г. Светлоград, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 18 337 руб. 19 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в целях содержания общего имущества и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.Н. Волошина