Решение от 28 января 2020 г. по делу № А34-16007/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-16007/2019
г. Курган
28 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 28 января 2020 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гумённых А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кадровое Агентство «Карьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания МОНОЛИТ-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещён,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кадровое Агентство «Карьера» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания МОНОЛИТ-М» (далее – ответчик) о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору № 15–С «Об информационных и консультационных услугах по поиску и подбору персонала» от 22.03.2019 в размере 102 000 руб. 00 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп. Так же истец просит возместить судебные расходы на представление его интересов в суде.

Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 09.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2019 дело № А60–39846/2019 передано на рассмотрение Арбитражному суду Курганской области.

Сторонами, участвующими в деле, в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Вместе с тем, от истца через канцелярию суда поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым Общество просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ по договору № 15–С «Об информационных и консультационных услугах по поиску и подбору персонала» от 22.03.2019 в размере 102 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп.

Уточненное заявление судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Определение Арбитражного суда Курганской области (от 28.11.2019 о принятии искового заявления к производству) было направлено ответчику по адресу, подтвержденному сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 09.10.2019 (л.д. 45–48): 641083, Россия, с. Мартыновка, Курганская обл., Сафакулевский р–н, ул. Труда, 16, оф. 3. Указанное почтовое отправление получено ответчиком 05.12.2019, о чем свидетельствует отметка уполномоченного лица (л.д. 58).

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном процессе (часть 1 статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (Агентство) и ответчиком (Заказчик) был заключен Договор № 15–С «Об информационных и консультационных услугах по поиску и подбору персонала» от 22.03.2019 (далее – договор, л.д. 19–20).

Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Агентство осуществляет поиск, подбор и представление кандидатов на вакантные должности (вакансии) в сроки и в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Приложениях (Заявках) к настоящему Договору. Приложение оформляется на каждую заявленную Заказчиком вакантную должность, является неотъемлемой частью настоящего Договора и служит основанием для осуществления работ сотрудниками Агентства.

Из представленных в материалы дела заявок следует, что истец должен был осуществить подбор персонала на вакантные должности: инженер ПТО, начальник ПТО (л.д. 21, 22).

Услуги Агентства считаются оказанными в полном объеме, если Заказчик принял на работу кандидата, представленного или направленного Агентством, о чем Стороны подписывают Акт сдачи-приемки услуг, являющийся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 Агентство обязалось: произвести поиск, подбор и предварительную оценку кандидатов на заявленныевакантные должности в соответствии с требованиями Заказчика, указанными в Приложениях к настоящему Договору; при необходимости, оказать услуги Заказчику (без взимания дополнительной платы) повопросам заполнения текста Приложения с целью отражения в нем информации о вакансии таким образом, чтобы была достигнута идентичность понимания Сторонами всех требований к искомым кандидатам, и Агентство смогло профессионально и в согласованные сроки оказать услуги; выполнить комплекс работ по взаимодействию с кандидатами и представить Заказчику для ознакомления информацию в виде письменного описания (резюме) на каждого из них, включающее в себя профессиональные и биографические сведения, полученные Агентством в установленном законом порядке; представить Заказчику не менее 3 (трех) кандидатов, отвечающих заявленным в Приложении требованиям и проявляющим интерес к вакансии; организовать собеседование официального представителя Заказчика с кандидатами; направить Заказчику Акт сдачи-приемки работ в течение 2 (двух) календарных дней с момента уведомления Заказчиком о приеме кандидата на работу.

В соответствии с пунктом 2.2 Заказчик обязался: представить Агентству полное описание требований к кандидату по каждой заявленной вакансии, а также информацию об условиях найма и работы искомого специалиста, оформляемых Приложением к настоящему Договору; принять решение о найме или отказе от найма кого-либо из кандидатов и информировать об этом Агентство в течение 3-х рабочих дней после собеседования с соответствующим кандидатом; поставить в известность Агентство в течении одного рабочего дня о наличии имеющейся информации о предложенном Агентством кандидате (как минимум: Фамилию, Имя, Отчество); своевременно оплачивать услуги Агентства в размере, предусмотренном в Приложении к Договору; подписать Акт сдачи-приемки услуг в течение 3 рабочих дней с момента его получения от Агентства или представить мотивированный отказ от подписания.

Стороны обязались: строго соблюдать конфиденциальность относительно информации, содержащей коммерческую и иные тайны, полученной от другой Стороны или от третьих лиц в рамках исполнения настоящего Договора; не передавать третьим лицам информацию, доступ к которой ограничен. Публиковать и иным способом разглашать эту информацию только с общего письменного согласия Заказчика и Агентства, если иной порядок не установлен действующим законодательством России Федерации (пункт 2.3).

Стоимость услуг Агентства по поиску, подбору и направлению кандидатов на вакансию «Инженер ПТО» составила 42 000 руб. за принятого работника, на вакансию «Начальник ПТО» - 60 000 руб. за принятого работника (л.д. 22, 23).

Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг Агентства производится в течении 5-х банковских дней с момента фактического допуска кандидатов к работе на основании подписанных Актов выполненных работ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором истцом были полностью выполнены работы по подбору кандидатов на вакантные должности в сроки, предусмотренные соглашением сторон.

Отобранные ответчиком (Заказчиком) кандидаты были фактически допущены к работе: с 08.04.2019 - начальник ПТО, ФИО1, с 12.04.2019 - инженер ПТО, ФИО2 Ответчик подписал акты сдачи-приемки, соответственно от 11.04.2019 и 12.04.2019 (л.д. 17, 18).

Вместе с тем, ответчик нарушил обязательства по оплате оказанных услуг по рассматриваемому договору, в связи, с чем образовалась задолженность в общей сумме 102 000 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора истец 13.06.2019 направил в адрес ответчика претензию № 24 от 10.06.2019 с требованием погасить задолженность по договорам в течение 14 дней. Претензия получена ответчиком 21.06.2019, о чем свидетельствует отметка в уведомлении органа почтовой связи (л.д. 19–21).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (иного в материалы дела не представлено).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг добровольно не исполнил, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по договору истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки, от 11.04.2019 и 12.04.2019 (л.д. 17, 18).

Стоимость услуг определена сторонами в заявках (л.д. 21, 22).

Доказательства наличия разногласий относительно оказанных услуг в материалах дела отсутствуют (договор, заявки и акты сдачи–приемки подписаны сторонами без возражений и скреплены оттисками печатей юридических лиц), доказательств погашения суммы задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 102 000 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска суд также учитывает, что ответчик, не представил суду возражений по существу заявленных требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определения от 28.11.2019, 19.12.2019) отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за оказанные услуги не представил.

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в размере 4 060 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1304 от 05.07.2019, л.д. 34).

Поскольку, требования истца удовлетворены в полном объёме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 00 коп. на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания МОНОЛИТ-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадровое Агентство «Карьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 102 000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 060 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Н.А. Обабкова