Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № А28-6036/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-6036/2017
город Киров
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Мочаловой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610912, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Манна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612954, <...>)

о взыскании 45 579 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя, действующего по доверенности от 15.12.2016 № 98,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Манна» (далее – ответчик, ООО «Манна») о взыскании денежных средств в сумме 45 579 рублей 80 копеек на основании договора поставки газа от 30.11.2015 № 22-Д-0901/15 (далее – Договор) – долг за газ, поставленный в январе-марте 2017 года, а также судебных расходов.

Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях Договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом договорное обязательство по оплате в спорном периоде, в установленный срок.

В соответствии с положениями главы 12, статей 136 и 137, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), учитывая имеющиеся документы об извещении о судебном процессе, суд, рассматривая настоящее дело, исходил из того, что предусмотренные законом меры по уведомлению сторон о судебном процессе приняты, в том числе, о принятии иска к производству в упрощенном порядке, о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании с 27.09.2017 до 04.10.2017.

Суд учел, что копии определений от 07.06.2017, от 31.07.2017, от 25.08.2017 сторонами получены, информация о перерыве в судебном заседании с 27.09.2017 до 04.10.2017 размещалась для сведения сторон в сети Интернет в «Картотеке арбитражных дел».

Также суд учел, что ответчик отзыв на исковое заявление ни суду, ни истцу не направил, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не заявлял.

При этом неявка ответчика, который извещен надлежащим образом о судебном процессе, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствиями к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В связи с этим суд счел возможным провести состоявшиеся судебные заседания по делу при участии представителя истца и в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся документам, в том числе, приобщенными в дело протокольными определениями от 25.08.2017, от 27.09.2017.

В ходе судебных заседаний представители истца поддержали исковые требования.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, установил следующее.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Киров» (Поставщик) и ООО «Манна» (Покупатель) заключен Договор (с приложением № 1, с дополнительными соглашениями от 15.12.2015, от 15.12.2016).

Согласно пункту 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять до точки подключения при наличии технической возможности, а Покупатель оплачивать и получать (отбирать) газ, цена которого является государственно регулируемой, а также газ, цена которого определяется в размере, эквивалентном оптовой цене на газ с учетом перерасчета в соответствии с пунктом 5.3 Договора, и надбавки в размере, эквивалентном размеру платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Исходя из пунктов 4.1, 4.7 и 4.9 Договора количество газа, поставляемого Покупателю, определяется по показаниям средств измерений Поставщика, а при их отсутствии – установленных у Покупателя.

Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику подписанный со своей стороны акт о количестве поданного-принятого газа (при необходимости – с особым мнением; далее – Акт). В случае непередачи Поставщику Покупателем подписанного оригинала Акта, он считается принятым Покупателем на условиях, указанных в нем. Покупатель получает у Поставщика для подписания и не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, возвращает Поставщику подписанную со своей стороны товарную накладную унифицированной формы № Торг-12 (далее – Накладная), в которой отражается оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и тарифы (в том числе, спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях. Сторона, не согласная с определением количества или качества поставленного газа, вправе обратиться в суд. До решения суда количество поставленного газа принимается по данным Поставщика, а качества – по паспорту качества газа.

Разделом 5 договора определены цена и порядок расчетов.

В частности, в пункте 5.1 Договора отражено, что оптовая цена на газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги, тарифы (в том числе, спецнадбавки) на услуги по транспортировке газа по сетям, принадлежащим газораспределительной организации на законных основаниях, определяются в соответствии с действующим законодательством.

В силу пунктов 5.4, 5.5 Договора Покупатель производит оплату 100 % суммы, соответствующей стоимости месячного объема поставки газа, на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

не менее 35 % месячного планового объема – до 18 числа месяца поставки,

не менее 50 % месячного планового объема – до последнего рабочего дня месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Датой оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно пункту 6.1 Договора все споры, возникающие из Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

В пунктах 7.1 и 7.2 Договора отражено, что Договор заключен сроком по 31.12.2019, в части расчетов действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

Во исполнение Договора истец в период с января по март 2017 года поставил ответчику газ с оказанием сопутствующих услуг (снабженческо-сбытовые, по транспортировке) общей стоимостью 45 580 рублей 13 копеек. В том числе, в январе – на сумму 20 285 рублей 54 копейки, в феврале – на сумму 14 915 рублей 11 копеек, в марте – на сумму 10 379 рублей 48 копеек.

В подтверждение данного обстоятельства представлены: счета-фактуры и Накладные от 31.01.2017 № 1357, от 28.02.2017 № 3263, от 31.03.2017 № 5466, Акты от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, паспорта качества газа за январь, февраль и март 2017 года.

Названные Накладные за январь и февраль 2016 года содержат отметки, свидетельствующие об их подписании обеими сторонами, а также по названным Актам и Накладной за март 2017 года, которые представлены лишь с подписью и печатью истца, имеется почтовое уведомление о вручении данных документов ответчику.

При этом возражений по Актам и Накладной за март 2017 года от ответчика истцу, равно как и суду, не поступало.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме оплату поставленного газа и сопутствующих услуг за январь-март 2017 года не произвел, претензию от 07.04.2017 № 807-08 с требованием погасить образовавшийся долг оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, приходит к следующим выводам.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что участники судебного процесса несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из статей 65, 71 и 168 АПК РФ усматривается, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки, правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

Документы дела показывают, что иск заявлен в защиту права истца на своевременное получение от ответчика платы по Договору.

В статьях 8 и 12 ГК РФ отражено, что основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются договор, закон, а к способам защиты нарушенных гражданских прав относится, среди прочего, восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Исходя из статей 307, 309, 310, 314, 407, 408 ГК РФ, в обязательстве, возникающем, в том числе, из обозначенных выше оснований, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Обязательство прекращается вследствие надлежащего исполнения.

В силу статей 539, 541, 544 ГК РФ в правоотношениях, урегулированных договором энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В частности, оплате подлежит фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Названные правила применяются, в том числе, к правоотношениям, связанным со снабжением газом, если иное не установлено законом.

Таким образом, в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке газа, покупатель обязан осуществить, а поставщик вправе требовать оплату поставленного газа по установленным согласно действующему законодательству ценам, исходя из количества поставленного газа, определенного, как правило, по приборам учета, в установленный срок.

Соответственно, судебным решением в правоотношениях по энергоснабжению, в частности, по поставке газа, и в случае неисполнения обязательства по оплате в установленный срок с покупателя в пользу поставщика может быть взыскан долг.

Материалы дела свидетельствуют, что в спорном периоде отношения сторон основаны на Договоре, истцом исполнены предусмотренные Договором обязательства, поставлен ответчику и принят им газ с сопутствующими услугами общей стоимостью 45 580 рублей 13 копеек, а ответчиком расчет с истцом в установленный срок в полном объеме не произведен.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, возражений относительно объемов, качества, цены и стоимости газа и сопутствующих услуг за спорный период не приведено, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

Наличие долга в заявленной в иске сумме 45 579 рублей 80 копеек не оспорено.

Также материалы дела свидетельствуют, что расчет стоимости газа с сопутствующими услугами за спорный период произведен в соответствии с условиями Договора и тарифами, установленными приказами Федеральной службы по тарифам от 31.03.2015 № 61-э/6, от 08.06.2015 № 218-э/3, приказом Федеральной антимонопольной службы от 19.04.2016 № 475/16 и решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 24.01.2017 № 2/4-г-2017.

В связи с этим суд находит требование ООО «Газпром межрегионгаз Киров» о взыскании с ООО «Манна» долга в сумме 45 579 рублей 80 копеек правомерным и обоснованным.

Помимо того, суд учитывает, что согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из указанной нормы права, все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске в отношении суммы долга, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчик никаких возражений по иску не заявил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 45 579 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины (в размере 2000 рублей 00 копеек) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Манна» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 612954, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Киров» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения (юридический адрес): 610912, <...>):

денежные средства в сумме 45 579 (сорок пять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 80 копеек – долг по договору поставки газа от 30.11.2015 № 22-Д-0901/15 за январь, февраль, март 2017 года, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в кассационном производстве решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Т.В. Мочалова