Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А60-38235/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-38235/2022
17 октября 2022 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Реалгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2021, представлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Сталепромышленная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Реалгрупп» (далее – ответчик) о взыскании 1077799 руб. 19 коп., в том числе задолженность по договору поставки №32 от 08.04.2022 в размере 1036851 руб. 50 коп., неустойка в размере 40947 руб. 69 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 20.07.2022 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 25.08.2022.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания и начисления неустойки после 31.03.2022 в связи с введенным мораторием установленным постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497. Ответчик просит предоставить сторонам время для урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика; истец настаивает на рассмотрении и удовлетворении исковых требований в предварительном судебном заседании.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 27.08.2022 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 10.10.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, 08.04.2022 между акционерным обществом «Сталепромышленная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Реалгрупп» (покупатель) заключен договор поставки №32 (далее – договор).

Согласно пунктам 1.1., 1.2. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в приложениях к настоящему договору (спецификация и (или) акцептованный покупателем в соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ счет поставщика, и т.п.), являющихся его неотъемлемой часть.

Пунктом 1.3. договора поставки предусмотрено оказание поставщиком покупателю сопутствующих услуг: доставка (организации доставки) продукции, погрузка продукции на складе поставщика вручную, комплекс услуг по обработке продукции путем выполнения определенных операций по его порезке, раскрою, очистке, а также иные услуги, согласованные сторонами в приложениях к настоящему договору.

Согласно п. 4.2. договора поставки если иное не согласовано сторонами в дополнительном соглашении или соответствующей спецификацией к настоящему договору, то покупатель оплачивает 100 % стоимости поставленной продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Во исполнение договора поставщик поставил товар и оказал сопутствующие услуги по автодоставке, а покупатель принял товар и услуги по следующим УПД:

Дата поставки

№ УПД

Сумма поставки

Срок оплаты

Оплата

Долг


28.04.2022

148500/103402

542 831,50

30.05.2022

11 700,00

531 131,50


04.05.2022

154077/103402

11 700,00

03.06.2022

0,00

11 700,00


05.05.2022

155529/103402

169 000,00

06.06.2022

0,00

169 000,00


05.05.2022

157755/103402

238 500,00

06.06.2022

0,00

238 500,00


18.05.2022

174540/103402

14 145,00

17.06.2022

0,00

14 145,00


19.05.2022

178456/103402

72 375,00

20.06.2022

0,00

72 375,00


Всего:


1 048 551,50


11 700,00

1036851,50


Для оплаты поставленной продукции поставщиком выставлены счета-фактуры.

УПД подписаны покупателем без замечаний.

Как указал истец на дату подачи искового заявления, оплата поставленной продукции и оказанных сопутствующих услуг ответчиком произведена не полностью, сумма задолженности составляет 1036851 руб. 50 коп.

Договором поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров (п. 8.1 Договора).

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления с требованием об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа (15.06.2022, 29.06.2022).

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, ответ истцу не поступил, что явилось основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец указывает и ответчик не оспаривает, что по состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом составила 1036851 руб. 50 коп.

Доказательств погашения задолженности в оставшейся сумме в размере 1036851 руб. 50 коп. ответчиком не представлено (ст.65 АПК РФ). Исковые требования в части основного долга ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено (ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1036851 руб. 50 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты по договору за период с 31.05.2022 по 13.07.2022 в размере 40947 руб. 69 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п.4.2 Договора, расчет за поставленную продукцию должен был быть произведен в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции и/или иных услуг согласно п.1.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае нарушения поставщиком сроков поставки поставщик обязан уплатить покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок продукции за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет проверен и признан судом верным, в связи с чем, неустойка подлежит взысканию за период с 31.05.2022 по 13.07.2022 в размере 40947 руб. 69 коп.

Доводы ответчика о применении к требованию о взыскании неустойки положений моратория и необходимости отказа в удовлетворении в связи с этим требований истца не принят судом.

Действительно Постановлением № 497 с 01.04.2022 веден мораторий.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно правовой позиции, приведенной в Обзоре N 2 (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Постановление Пленума N 44), в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1. абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежам понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате услуг, оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что п. 4.2 договора предусмотрена оплата в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты поставки продукции, поставка продукции произведена по УПД №148500/103402 от 28.04.2022, №154077/103402 от 04.05.2022, №155529/103402 от 05.05.2022, №157755/103402 от 05.05.2022, №174540/103402 от 18.05.2022, №178456/103402 от 19.05.2022, соответственно, предоставлена отсрочка уплаты суммы за поставленную продукцию на срок 30 дней, дата исполнения обязательства по оплате возникло после введения моратория, спорная задолженность по оплате является текущим платежом в силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63.

Поскольку денежное обязательство на сумму в размере 1036851 руб. 50 коп., срок исполнения которого наступил после даты введения моратория (01.04.2022), на него допустимо начисление пени период с 3031.05.2022 по 13.07.2022 с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1. абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Определение Верховного Суда РФ от 02.07.2018 N 305-ЭС18-4979 по делу N А40-182085/2017, Определение Верховного Суда РФ от 05.11.2019 N 305-ЭС19-19148 по делу N А40-895/2019).

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Государственная пошлина в размере 23778 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом при изготовлении резолютивной части решения суда от 10.10.2022 допущена опечатка в части указания копеек в сумме основного долга, а именно: судом указано: «1036851 руб. 69 коп.», когда следовало указать: «1036851 руб. 50 коп.». Указанная опечатка в порядке ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению судом при изготовлении решения суда в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Реалгрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Сталепромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1036851 руб. 50 коп., неустойку за период с 31.05.2022 по 13.07.2022 в размере 40947 руб. 69 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, начиная с 14.07.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23778 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяО.В. Маковкина