Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А56-539/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-539/2025
17 апреля 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  15 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Я.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

ответчик: садоводческое некоммерческое товарищество «Романовка»

о взыскании 1 342 082 руб. 58 коп.,


при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Романовка» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 1 269 811 руб. 51 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2019 № 47120000120578, 72 271 руб. 07 коп. неустойки за период с 29.08.2024 по 26.12 2024.

От истца поступили уточнения иска, в которых АО «ПСК» просило взыскать с ответчика 1 269 811 руб. 51 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.08.2019 №47120000120578 и 159 757 руб. 17 коп. неустойки за период с 20.08.2024 по 26.12.2024.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании 15.04.2025 представитель истца поддержал уточненный иск.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представителей для участия в судебном заседании не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Заслушав представителя АО «ПСК» и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 01.09.2019 между АО «ПСК» и СНТ «РОМАНОВКА» заключен договор энергоснабжения № 47120000120578, по которому истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в договоре. Ответчик нарушил условия договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.07.2024 - 31.10.2024 составила 1 269 811 руб. 51 коп.

Оставление Товариществом претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Потребитель не представил доказательства того, что при формировании счетов-фактур АО «ПСК» пользовалось искаженными данными об объемах поставленной электрической энергии и мощности, доказательства оплаты потребитель не представил, о корректировке исходных данных не заявлял.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора/положениями действующего законодательства при просрочке оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства по договору.

Согласно расчету истца неустойка за период с 20.08.2024 по 26.12.2024 составляет 159 757 руб. 17 коп.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Недоплаченная истцом государственная пошлина в связи с увеличением цены иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Романовка» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН <***>) 1 269 811 руб. 51 коп. задолженности по оплате поставленной электрической энергии и мощности за период с 01.07.2024 по 31.10.2024, 159  757 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленной за период с 20.08.2024 по 26.12.2024, а также 65 262 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Романовка» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2625 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья                                                                            Бойкова Е.Е.