Решение от 29 июля 2023 г. по делу № А56-24517/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24517/2023
29 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу "Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж" (ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (ООО «Стройтехресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж" (ООО «РиТМ») о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.09.2021 № 01.09/21 в размере 5 869 581,67 руб.. а также неустойки за период с 15.12.2022 по 14.03.2023 в размере 52 239, 27 руб. по акту № 6, задолженности по акту № 7 в размере 6 010 978, 29 руб. и неустойки за период с 27.03.2022 по 23.06.2022 в размере 79 202,94 руб. по акту № 3.

Определением суда от 03.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 22.06.2023 присутствовал представитель истца.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил возражения против перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом возражений ответчика, судебное заседание отложено.

19.07.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление, которое возвращено в силу нарушения правил подачи, установленных АПК РФ.

Представитель истца под роспись в протоколе уточнил требование по неустойке, просит взыскать с 5995,98 рублей, поскольку при первоначальном заявлении не учтено действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022.

Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела документы, заслушав сторон, суд приходит к следующему.

01.09.2021 между ООО «Стройресурс» (Субподрядчик) и ОАО «Специализированное управление № 2 Ремонт и Турбомонтаж» (Подрядчик) заключен договор № 01.09/21, в рамках которого истец выполнил строительно-монтажные работы.

По условиям заключенного договора (с учетом подписанного 25.08.2022 дополнительного соглашения № 3), обязательства истца по выполнению работ должны были быть выполнены в августе 2022 года.

Общая стоимость работ была определена сторонами в сумме 85 086 471,76 руб. (дополнительное соглашение № 3 от 25.08.2022).

Ответчиком приняты работы, выполненные истцом, в объеме, указанномследующих документах:

Справка по форме № КС-3 № 1 от 25.11.2021, акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.11.2021 за период с 01.09.2021- 15.11.2021 на сумму 26 022 756, 77 руб.

Справка по форме № КС-3 № 2 от 20.12.2021, акт о приемке выполненных работ № 2 от 20.12.2021 за период с 16.11.2021 - 20.12.2021 на сумму 10 141 935, 59 руб.

Справка по форме № КС-3 № 3 от 24.01.2022, акт о приемке выполненных работ № 3 от 24.01.2022 за период 21.12.2021-20.21.2022 на сумму 13 941 049, 54 руб.

Справка по форме № КС-3 № 4 от 24.02.2022, акт о приемке выполненных работ № 4 от 24.02.2022 за период 21.02.2022 - 20.02.2022 на сумму 13 289 203,98 руб.

Справка по форме № КС-3 № 5 от 15.04.2022, акт о приемке выполненных работ № 5 от 15.04.2022 за период 21.02.2022 -31.03.2022 на сумму 6 691 844, 26 руб.

Справка по форме № КС-3 № 6 от 15.10.2022, акт о приемке выполненных работ № 6 от 15.10.2022 за период 01.04.2022 - 31.08.2022 на сумму 6 511 093, 68 руб.

Указанные документы сторонами подписаны без замечаний.

Помимо этого, истец выполнил работы, указанные в справке по форме № КС- 7 от 17.01.2023 и акте о приемке выполненных работ № 7 на общую сумму 6 667 944, 16 руб.

Ответчик указанные документы не подписал, о чем на них сделана соответствующая отметка. Справка о стоимости выполненных работ и акт по форме КС-2 направлены ответчику почтой, что подтверждается описью вложения.

Документы 10.02.2023 получены Заказчиком, что подтверждается информацией с сайта Почты России. Мотивированных возражений относительно качества и объема выполненных работ ответчик не представил.

По условиям договора № 01.09/21 (с учетом подписанного дополнительного соглашения № 2) оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком в течение 60 календарных дней с даты подписания сторонами акта по форме КС-2 (п. 4.2.3.).

По подписанному акту № 6 от 15.10.2022 срок исполнения обязательств по оплате истек - 14.12.2022.

02.02.2023 истец направил ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в которой также напомнил о необходимости подписать акт № 7.

Претензия получена ответчиком 09.02.2023.

Ссылаясь на наличие задолженности ООО «Строцтехресурс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по договору субподряда от 01.09.2021 № 01.09/21 в сумме 5 869 581,67 руб. а также неустойки за период с 15.12.2022 по 14.03.2023 в сумме 52 239, 27 руб. по акту № 6, задолженность по акту № 7 в сумме 6 010 978, 29 руб. и неустойку за период с 27.03.2022 по 31.03.2023 в сумме 5995,98 руб. по акту № 3.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Материалами дела подтверждено, что работы по акту №6 и по акту №7 сданы ответчику, документы по акту №6 подписаны со стороны заказчика, документы по акту №7 не подписаны, между тем мотивированный отказ от приемки работ отсутствует, что в силу статьи 753 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о их надлежащей сдаче и наличии обязанности на стороне ответчика по их оплате.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21.5 установлена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере 0,01%.

Расчет неустойки также проверен в судебном порядке, произведен с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства №497 от 28.03.2022, признан судом обоснованным.

При указанных обстоятельствах иск ООО «Стройресурс» подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате госпошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж" (ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехресурс" (ОГРН: <***>) 5 869 581,67 руб. задолженности по договору субподряда от 01.09.2021 № 01.09/21, а также неустойку за период с 15.12.2022 по 14.03.2023 в размере 52 239, 27 руб., 6 010 978, 29 руб. задолженности по акту № 7 и неустойку за период с 27.03.2022 по 31.03.2022 в размере 5 995,98 руб. по акту № 3, а также 53 005 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества "Специализированное управление №7 Ремонт и Турбомонтаж" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 29 689 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сухаревская Т.С.