Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А48-10901/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А48-10901/2018
г. Орел
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Карловой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (398050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 303240, <...>) о признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,

при участии:

временного управляющего ФИО2 (предъявлен паспорт),

от уполномоченного органа – представитель ФИО3 (доверенность от 14.01.2019 №17-45/00486),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» 14 января 2019 года обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о вступлении в дело о банкротстве ООО «ДМК» (далее по тексту – должник), просило признать должника банкротом, ввести процедуру наблюдения.

Определением от 21.01.2019 указанное заявление было принято судом, возбуждено производство по делу №А48-10901/2018.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.05.2019 (резолютивная часть объявлена 06.05.2019) требования Банка признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом САУ «Возрождение».

Временный управляющий должника огласил в судебном заседании отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель уполномоченного органа представил письменный отзыв, в котором, учитывая выводы арбитражного управляющего о недостаточности имущества должника для финансирования процедуры банкротства, а также в случае непредставления заявителем по делу денежных средств, достаточных для погашения судебных расходов, считает возможным прекратить производство в отношении ООО «ДМК».

От должника, иных лиц, участвующих в деле, представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела надлежаще извещены в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзывы и возражения по ходатайству временного управляющего не поступили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает установленными следующие фактические обстоятельства дела.

Временным управляющим в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства ООО «ДМК», в котором сделан вывод о невозможности выявления в настоящий момент признаков преднамеренного банкротства ООО «ДМК». В следующей процедуре банкротства целесообразно провести анализ сделок по выбытию основных средств ООО «ДМК» и причинам прекращения деятельности Должника.

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855, определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника.

Производство по делу №А48-10901/2018 о признании ООО «ДМК» несостоятельным (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника, ООО «ДМК» на протяжении всего анализируемого периода испытывало недостаточность наиболее ликвидных активов. Также общество имело неликвидный баланс (неудовлетворительную структуру баланса), являлось неплатежеспособным.

Между тем в 2014-2016г.г. предприятие не имело признаков неплатежеспособности, более того, исходя из анализа показателей за данный период, можно прийти к выводу, что предприятие было способно рассчитаться по текущим обязательствам.

На протяжении всего анализируемого периода, у предприятия был низкий показатель рентабельности, что свидетельствует о неэффективной деятельности организации на протяжении продолжительно времени. Низкий показатель чистой прибыли, а также высокая доля кредиторской задолженности в составе пассивов, говорит о большой кредитной нагрузке, что в результате привело к его неплатежеспособности и несостоятельности.

Динамика приведенных выше показателей за последние пять лет указывает, что оснований для положительного изменения финансового состояния ООО «ДМК» не усматривается. Между тем, стоит отметить, что финансовые показатели за 2017-2018 года не отражают действительной ситуации на предприятии, так как предприятие сдавало в налоговый орган нулевую бухгалтерскую отчетность.

В 2018 году, исходя из анализа движения денежных средств по расчетному счету, предприятие прекратило ведение деятельности.

Таким образом, в погашение краткосрочных обязательств в ближайшее время невозможно, так как сумма активов общества не покрывает сумму кредиторской задолженности. Для погашения лишь части обязательств Должнику пришлось бы продать все имеющиеся активы, без которых предприятие не сможет осуществлять дальнейшую деятельность.

Восстановление платежеспособности не предоставляется возможным, так как должник фактически прекратил деятельность, не имеет в штате сотрудников, а также необходимых денежных средств для восстановления производства, с целью расчётов с кредиторами.

Также временный управляющий делает вывод, что имущества ООО «ДМК» недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника, а также в связи с отсутствием имущества, реализация которого в ходе конкурсного позволит погасить текущие расходы по делу о банкротстве, в случае отсутствия финансирования, по мнению временного управляющего, целесообразно ходатайствовать о прекращении производства по делу о банкротстве. Прекращение производства по делу о банкротстве не лишает кредиторов права на обращение в Арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Вместе с тем, в анализе финансового состояния должника управляющий также делает вывод, что возможно выявление дополнительного имущества за счет оспаривания сделок, взыскания убытков, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Кроме того, реализация имеющегося имущества позволит частично удовлетворить требования залогового кредитора.

В представленном Заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указывает на невозможность на данном этапе в полной мере определить наличие (отсутствие) оснований для оспаривания сделок должника. Согласно анализу движения денежных средств по расчетным счетам, оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28 Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 25.05.2019. опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ», 15.05.2019 – на ЕФРСБ.

Как установлено судом, в ходе проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены 2 кредитора – уполномоченный орган и ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» с общей суммой требований в размере 26236250 руб. Требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляют 4550,25 руб. (ФНС России).

При этом на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов был включен 1 кредитор – ПАО «Липецккомбанк» с суммой требования в размере 25652394 руб. (требования уполномоченного органа включены в реестр требований кредиторов определением от 26.08.2019 по делу №А48-10901/2018(2) (в полном объеме изготовлено 02.09.2019)).

Временным управляющим должника в адрес кредитора было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов 26 августа 2019г.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов ООО «ДМК», состоявшегося 26.08.2019, на собрании присутствовал представитель конкурсного кредитора, на долю которого приходится 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату первого собрания кредиторов и имеющих право голоса.

На основании ст. ст. 12, 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должника является правомочным.

На первом собрании кредиторов должника были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению Отчет временного управляющего ООО «ДМК»;

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «ДМК» банкротом и об открытии конкурсного производства;

3. Определить в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий - Союз арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>);

4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «ДМК» не предъявлять;

5. Комитет кредиторов ООО «ДМК» не образовывать;

6. Возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего ООО «ДМК»;

7. Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «ДМК» - место, предложенное арбитражным управляющим в г. Орле;

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 26.08.2019, было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, арбитражным судом установлено, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Однако приведенные в анализе финансового состояния должника показатели свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии-должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и стабильного дохода не подтверждена.

При этом, как установлено судом, на основании ответов регистрирующих органов имущества ООО «ДМК» не выявлено, в связи с чем временный управляющий в анализе финансового состояния должника делает вывод, что имущества ООО «ДМК» недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Вместе с тем, в анализе финансового состояния должника управляющий также делает вывод, что возможно выявление дополнительного имущества за счет оспаривания сделок, взыскания убытков, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Кроме того, как указывает временный управляющий, у должника имеется движимое имущество в количестве 101 единицы общей стоимостью 2981691 руб., установленной решением Арбитражного суда Липецкой области от 01.10.2018 по делу №А36-6101/2018, которое находится в залоге у ПАО «Липецккомбанк». Реализация имеющегося имущества позволит частично удовлетворить требования залогового кредитора.

Как установлено судом, вступившим в законную силу определением от 15.05.2019 по настоящему делу установлено требование ПАО Липецккомбанк» в размере 25652394 руб. – в составе основной задолженности, из них, требования в размере 21925322,46 руб. как обеспеченные залогом имущества должника. В рамках рассмотрения заявления Банка судом был установлен факт наличия заложенного имущества в натуре и на дату рассмотрения отчета временного управляющего лицами, участвующими в деле, документально не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд полагает преждевременным довод арбитражного управляющего об отсутствии у должника имущества, необходимого для возмещения расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему, и не усматривает правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ДМК» в связи с отсутствием имущества должника.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства и его неспособность удовлетворить свои обязательства перед кредиторами в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «ДМК» несостоятельным (банкротом). Дальнейшая деятельность общества приведет к еще большому росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния должника, в связи с чем, необходимо открытие конкурсного производства с целью ликвидации должника и проведения расчетов с кредиторами.

Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым отметить, что в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражных управляющих для утверждения в деле о банкротстве ООО «ДМК» определен Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Союз арбитражных управляющих «Возрождение» представил информацию исх. №Э/3244 от 20.09.2019 о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «ДМК», требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства, арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Собранием кредиторов может быть установлено дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего. Дополнительное вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств кредиторов, принявших решение об установлении дополнительного вознаграждения, или причитающихся им платежей в счет погашения их требований.

Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах: семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Расходы по публикации объявления отнести на счет имущества должника.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу – Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 6, 20.2., 20.6., 27, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника - Общество с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 303240, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 303240, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 303240, <...>) ФИО2, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 204), члена Союза Арбитражных управляющих «Возрождение» (107078, <...>).

Почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять конкурсному управляющему корреспонденцию в связи с его участием в деле о банкротстве: 302000, г. Орёл, а/я 96.

Установить конкурсному управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 30000 (тридцать тысяч) руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в соответствии с требованиями ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в срок не позднее 18 марта 2020 года представить суду и основным участникам дела о несостоятельности (банкротстве) отчет о результатах проведения конкурсного производства. К отчету, представляемому в суд, приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 23 марта 2020 года в 14 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных № 4 (1 этаж).

Конкурсному управляющему обеспечить явку в судебное заседание.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, <...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), 43-53-20 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; сервис «Мой арбитр», размещенный на сайте суда в сети Интернет, для направления информации в электронном виде; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДМК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 303240, <...>) в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (398050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья И.С. Карлова